Sen. Warren se opõe ao CLARITY Act por lacunas em ética e proteção ao consumidor

A senadora Elizabeth Warren diz que quer regras federais para cripto — mas não a CLARITY Act na forma como está redigida. Warren, crítica de longa data dos excessos da indústria de cripto, disse aos jornalistas que os EUA precisam de um quadro regulatório claro para ativos digitais. Mas ela rejeitou a CLARITY Act em sua forma atual, argumentando que ela deixa grandes lacunas em relação a corrupção, proteção ao consumidor, segurança nacional e estabilidade financeira. Sua objeção refere-se aos termos do projeto, e não à ideia de regulamentação em si. Principais pontos da crítica de Warren: - Corrupção política: ela alertou que o projeto não faz o suficiente para impedir que autoridades superiores se beneficiem ou influenciem políticas de cripto. - Proteção ao consumidor: a linguagem atual, em sua opinião, não protege suficientemente os consumidores contra fraude e perdas. - Segurança nacional e estabilidade econômica: ela destacou riscos decorrentes da supervisão fraca sobre finanças ilícitas, stablecoins e exposições sistêmicas. - Lacunas regulatórias: Warren alertou que uma lei mal redigida pode enfraquecer agências ou permitir que grandes empresas de cripto explorem disputas entre reguladores (por exemplo, explorar áreas cinzentas entre a SEC e a CFTC). O que a CLARITY Act pretende fazer O projeto visa definir a supervisão federal sobre emissão de tokens, plataformas de negociação e outros participantes do mercado, além de esclarecer como as responsabilidades são divididas entre agências como a SEC e a CFTC. Apoiadores dizem que reduziria a incerteza jurídica para empresas de cripto nos EUA; críticos como Warren afirmam que clareza não pode vir à custa de salvaguardas. Contexto político e fiscalizações anteriores A posição de Warren segue desafios anteriores que ela levantou sobre preocupações com conflitos de interesse. Conforme relatado em julho, ela pediu ao presidente Trump para divulgar os rendimentos em cripto de 1º de janeiro a 15 de julho de 2026, após um arquivo de 30 de junho mostrar aproximadamente US$ 1,4 bilhão em receita de 2025 vinculada ao Official Trump e ao World Liberty Financial. Esse Spotlight sobre detenções de cripto por autoridades superiores transformou regras de conflito de interesse em um ponto crucial nas negociações da CLARITY. O que está bloqueando o projeto agora As negociações continuam sobre regras éticas, disposições contra finanças ilícitas, supervisão da DeFi, políticas para stablecoins e o grau de autoridade a ser concedido à CFTC. O impulso no Senado estagnou na quinta-feira, quando o líder da maioria John Thune recusou-se a apresentar cloture sobre uma moção para avançar com a CLARITY Act; em vez disso, ele apresentou cloture para uma emenda substitutiva ao H.R. 6500, o Protect College Sports Act of 2026, e para a nomeação de Todd Blanche como procurador-geral. Sem a apresentação de cloture, uma votação imediata no plenário tornou-se improvável. Perspectiva do mercado e legislativa Os mercados de previsões tornaram-se mais céticos quanto à aprovação este ano: até quinta-feira, o Polymarket estimava em cerca de 17% a probabilidade da CLARITY Act se tornar lei em 2026, uma queda de aproximadamente 48% no período medido. A oposição de Warren complica ainda mais as perspectivas, pois líderes do Senado precisarão dos votos democratas para superar o limiar de 60 votos. O avanço final dependerá se os negociadores conseguem superar as diferenças sobre ética, proteção ao consumidor, finanças ilícitas e autoridade das agências antes do recesso de agosto do Congresso.