O ex-chefe técnico da Ripple, David Schwartz, apoiou publicamente a Tether na congelamento de aproximadamente US$ 42,4 milhões em USDT antes da emissão de uma ordem judicial formal. O evento traz novamente à tona uma questão antiga: os emissores de stablecoins podem controlar ativos na cadeia após receberem solicitações de autoridades?
A ação judicial aponta para o congelamento antecipado
Segundo relatos, dois comerciantes tailandeses processaram a Tether no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York em 31 de agosto, alegando que a empresa bloqueou 10 endereços Ethereum, envolvendo 42.417.785,62 USDT, com base em um pedido não oficial do Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos em 30 de outubro de 2025.
A queixa afirma que a ordem de apreensão oficial só foi emitida em 19 de fevereiro de 2026. As acusações relacionadas ainda não foram decididas pelo tribunal. Schwartz acredita que, diante da incerteza sobre a propriedade dos ativos, a Tether tinha poucas opções práticas além de tomar controle dos ativos relacionados.
RLUSD também mantém os direitos de gestão
Essa declaração chamou atenção porque a Ripple também opera a stablecoin RLUSD. De acordo com os termos da Ripple, o RLUSD pode congelar endereços de detentores quando acionado por exigências legais ou políticas internas de conformidade, além de poder destruir tokens em um endereço específico e reemitir em outro endereço.
Isso significa que, assim como o USDT, o RLUSD é uma stablecoin lastreada e gerenciada pelo emissor. Para atender a requisitos como sanções, investigações de fraude, resgates e ordens judiciais, um dos pré-requisitos é que o emissor tenha controle administrativo sobre os tokens.
XRP tem um design diferente das stablecoins
A verdadeira diferença está no próprio XRP. O XRP é o ativo nativo do XRP Ledger, e não uma stablecoin emitida por uma entidade. De acordo com o design do XRPL, funcionalidades como congelamento e clawback aplicam-se a ativos emitidos na cadeia, mas não ao XRP.
Schwartz também afirmou anteriormente que a Ripple não pode incluir um detentor de XRP em uma lista negra nem reverter uma transferência válida de XRP após a confirmação na rede. Isso também indica que o RLUSD não pode ser considerado um produto equivalente e intercambiável com o XRP.
Tether amplia sua cooperação com autoridades de aplicação da lei
Enquanto esta ação judicial surge, a colaboração da Tether com as autoridades norte-americanas também está se expandindo. A Tether já havia declarado em fevereiro deste ano que ajudou as autoridades dos EUA a apreender cerca de 61 milhões de dólares em USDT relacionados à investigação de esquemas “pig butchering”; em abril, divulgou ainda que colaborou com as autoridades norte-americanas para congelar outros 344 milhões de dólares em ativos.
Portanto, o significado deste caso vai além da própria Tether. Se o tribunal emitir uma decisão clara posteriormente, poderá esclarecer ainda mais até onde os emissores de stablecoins podem ir ao serem solicitados pelas autoridades de aplicação da lei a agir imediatamente, enquanto o processo judicial formal ainda não estiver concluído.