SBF Solicita Novo Julgamento de Fraude da FTX Citando Depoimento de Testemunha Recente

O ex-presidente da FTX, Sam Bankman-Fried, pediu a um tribunal federal um novo julgamento, alegando que depoimentos de testemunhas que não estavam disponíveis no julgamento original de 2023 poderiam minar a versão do governo sobre as finanças da FTX antes do colapso. O documento apresentado em 5 de fevereiro, submetido ao tribunal federal de Manhattan pela mãe de Bankman-Fried, Barbara Fried, uma professora aposentada de direito da Stanford, está sendo analisado separadamente do processo formal de apelação. Observadores jurídicos descreveram o movimento como uma tentativa remota, notando que os pedidos de novo julgamento enfrentam obstáculos legais consideráveis. O documento mantém o caso ativo enquanto a indústria de criptomoedas continua a lidar com as consequências do colapso da FTX. Bankman-Fried foi condenado por sete acusações relacionadas ao mau uso de fundos dos clientes na FTX e na Alameda Research e foi posteriormente condenado a 25 anos de prisão.

• Bankman-Fried apresentou um pedido de novo julgamento perante a corte federal de Manhattan em 5 de fevereiro, alegando que depoimentos de testemunhas anteriormente não disponíveis poderiam alterar a narrativa do governo sobre a condição financeira da FTX antes de novembro de 2022.
• O pedido é distinto do seu recurso em andamento e é considerado uma medida de alto risco, raramente concedida, segundo a cobertura do desenvolvimento.
• Os testemunhos citados incluem ex-executivos da FTX Daniel Chapsky e Ryan Salame; Salame já confessou os crimes relacionados e está cumprindo uma sentença de sete anos e meio.
• Bankman-Fried está pedindo que um juiz diferente revise a petição, alegando que o juiz da audiência, Lewis Kaplan, mostrou "preconceito manifesto" durante os procedimentos.
• Separadamente, o patrimônio da falência da FTX continua a desfazer ativos e a fazer pagamentos aos credores, com bilhões distribuídos em 2025 e novos pagamentos previstos à medida que avançam as recuperações de ativos e as revisões de reivindicações.

Sentimento: Neutro

Contexto de mercado: O caso está localizado na interseção de uma batalha legal reaberta sobre a governança da exchange de criptomoedas e do processo contínuo de recuperação de ativos no caso de falência da FTX, um cenário que molda a percepção dos investidores no ecossistema mais amplo de criptomoedas, enquanto os mercados se ajustam à nova fiscalização regulatória e às considerações sobre liquidez.

O pedido apresentado por Bankman-Fried sinaliza uma estratégia duradoura para contestar cada possível via de revisão, mesmo após uma condenação de alta visibilidade que já reverberou pela indústria. Ao argumentar que depoimentos de executivos anteriores que não compareceram ao julgamento poderiam alterar a narrativa em torno das finanças da FTX, a defesa busca injetar um novo contexto em um caso que já estabeleceu um precedente para o tratamento de fundos dos clientes e governança corporativa dentro de entidades ligadas à criptomoeda. Embora as chances de um novo julgamento bem-sucedido permaneçam remotas, a manobra processual destaca como réus em casos marcantes de criptomoedas podem percorrer múltiplos caminhos para desafiar os resultados, especialmente quando envolvem arranjos financeiros complexos.

As acusações dependem de perguntas sobre como a FTX e a Alameda Research apresentaram sua posição financeira no período crucial que antecedeu o colapso em novembro de 2022. A defesa argumenta que uma perspectiva adicional de executivos anteriores poderia complicar a representação do governo sobre a solvência e a liquidez, potencialmente alterando a compreensão dos jurados sobre as finanças subjacentes da empresa. A decisão de buscar um juiz diferente para revisão adiciona outra camada à estratégia, sugerindo que a defesa acredita que o comportamento do juiz que presidiu o julgamento poderia ter influenciado a interpretação do júri. Essa linha de argumentação ecoa discussões anteriores sobre recursos que sugeriam que a defesa percebia restrições inadequadas para explicar a disponibilidade de fundos dos investidores durante os procedimentos.

Do outro lado, os promotores e a equipe de falência continuam concentrados na recuperação de valor para os credores por meio de um cronograma de pagamentos em fases. O processo do patrimônio da FTX já distribuiu bilhões de dólares para credores em 2025, e os oficiais indicam que novos pagamentos seguirão à medida que as recuperações de ativos continuem e as reivindicações sejam revisadas. O contraste entre os esforços contínuos de recuperação de ativos e uma tentativa legal pós-condenação destaca como a saga da FTX continua se desenrolando em múltiplas frentes—responsabilização criminal, ações civis e recuperação de credores—bem depois do colapso inicial e da sentença.

• Se a corte aceitar a nova ação de julgamento para revisão, e, se sim, se o pedido será reatribuído a um juiz diferente para consideração.
• Quaisquer respostas formais dos promotores e da defesa, incluindo possíveis respostas descrevendo por que o depoimento dos testemunhos poderia ser considerado significativo ou insignificante para o veredicto.
• Timing e escopo de decisões futuras no processo criminal, incluindo quaisquer marcos processuais vinculados ao processo de apelação ou apleitos acessórios.
• Progresso do plano de pagamento do patrimônio em falência da FTX, incluindo quaisquer pagamentos anunciados ou ajustes ao calendário de reembolsos à medida que as recuperações de ativos evoluem.

• Petição movida em 5 de fevereiro no tribunal federal de Manhattan pela equipe de Sam Bankman-Fried, com comentários observando sua posição como um desafio improvável.
• A cobertura do Bloomberg sobre a tentativa de novo julgamento e considerações relacionadas à programação.
• Detalhes da condenação de Bankman-Fried em sete acusações relacionadas ao presunto mau uso de fundos dos clientes na FTX e Alameda Research.
• A declaração de culpa de Salame e a sentença de prisão de sete anos e meio como um desenvolvimento relacionado no caso.
• Atualizações do patrimônio da falência da FTX descrevendo a abordagem de pagamento em fases e distribuições cumulativas aos credores em 2025, juntamente com revisões contínuas das reivindicações restantes.

O argumento central no mais recente documento apresentado por Bankman-Fried baseia-se no potencial impacto das declarações de testemunhas que não foram chamadas no julgamento, especificamente os antigos executivos da FTX Daniel Chapsky e Ryan Salame. Ao sugerir que tais testemunhos poderiam desafiar a narrativa do governo sobre a saúde financeira da FTX antes do colapso, a defesa está tentando reabrir questões sobre a solvência e a liquidez que foram centrais para a avaliação do júri em 2023. Embora o processo judicial para um novo julgamento continue árduo, a submissão indica que a defesa acredita que novos materiais poderiam alterar a percepção sobre as finanças da empresa, um pilar fundamental do caso do governo contra Bankman-Fried por sete acusações criminais relacionadas ao mau uso de fundos dos clientes.

O movimento para buscar um juiz diferente para revisar a petição adiciona uma camada procedimental à estratégia. A equipe de Bankman-Fried argumenta que o comportamento do juiz Lewis Kaplan durante o julgamento pode ter introduzido o que a defesa caracteriza como "preconceito manifesto". Este argumento reflete as alegações anteriores no tribunal de apelações de que Kaplan não permitiu que certas defesas relacionadas à disponibilidade de fundos para reembolsar investidores fossem apresentadas aos jurados. O objetivo da defesa parece ser duplo: introduzir novos testemunhos que poderiam redefinir a narrativa financeira e obter uma reavaliação imparcial da dinâmica do julgamento, caso a corte conceda uma nova análise.

Ao mesmo tempo, o ambiente legal e regulatório mais amplo que cerca a FTX permanece instável. Os esforços contínuos do patrimônio em falência para devolver capital aos credores destacam a complexidade de desmontar uma plataforma de bilhões de dólares que colapsou sob pressões rápidas de liquidez e risco dos stakeholders. Em 2025, o patrimônio distribuiu bilhões e indicou que novas distribuições seguiriam à medida que as recuperações de ativos avançarem e as reivindicações sejam revisadas em profundidade. Esse processo contínuo continua a moldar as expectativas do mercado mais amplo em relação aos prazos de recuperação e ao nível de indenização que investidores e clientes poderiam eventualmente receber.

Observadores destacam que, mesmo que o pedido de novo julgamento não tenha sucesso, ele mantém a narrativa legal viva, garantindo uma análise contínua das evidências e procedimentos que poderiam influenciar futuras acusações e acordos relacionados à criptomoeda. O caso permanece, portanto, um ponto focal para discussões sobre governança, divulgações financeiras e proteções ao consumidor no espaço da criptomoeda, reforçando a ideia de que mecanismos de responsabilização além das sentenças iniciais podem desempenhar um papel significativo na definição de padrões industriais e na confiança dos investidores.

Este artigo foi originalmente publicado como SBF Busca Novo Julgamento de Fraude da FTX Após Depoimento de Novo Testemunho em Notícias Urgentes de Criptomoedas – sua fonte confiável para notícias de criptomoedas, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.