- Duas carteiras da era Satoshi se moveram após 15 anos, levantando dúvidas sobre afirmações de que o bitcoin foi abandonado.
- Autoridades de Nova York buscam controle de 3,8 milhões de bitcoin em 39.069 endereços de carteira inativos.
- O juiz King bloqueou a sentença padrão, marcando uma audiência para 14 de julho sobre a reivindicação de propriedade da ação judicial.
Um par de carteiras da era Satoshi ligadas a uma processo judicial de propriedade em Nova York transferiu fundos após quase 15 anos, enfraquecendo as alegações de que suas moedas estavam abandonadas. As transferências envolvem endereços listados entre 39.069 carteiras que o autor pseudônimo “Noah Doe” afirma conter 3,8 milhões de Bitcoin com valor aproximado de US$ 285 bilhões.
Carteiras da Era Satoshi se movem após notificações de propriedade
Um endereço, 1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe, recebeu 35,55 BTC em 27 de março de 2011, quando o ativo era negociado abaixo de um dólar. Avançando para 2 de junho, a carteira enviou 15 BTC para um novo endereço e manteve 20,55 BTC, segundo uma transação registrada no bloco 952.104.
Um segundo endereço, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, recebeu pela primeira vez 47,25 bitcoin em 17 de junho de 2011. Essa carteira então transferiu todo o seu saldo em 7 de junho, no bloco 952.642, encerrando quase 15 anos de inatividade.
Como resultado, a Galaxy Research sinalizou ambas as transferências, enquanto o chefe de pesquisa, Alex Thorn, disse que as moedas descritas como perdidas na ação judicial estavam se despertando e se movendo na cadeia. Outra carteira inativa transferiu 20 BTC, avaliados em US$ 1,48 milhão, cerca de 13 horas antes da transferência de 2 de junho.
No entanto, esse endereço não foi mencionado no caso e, aparentemente, não recebeu qualquer notificação de propriedade dos autores.
Noah Doe reivindica bitcoin inativo sob lei de Nova York
Segundo relatos, Doe e duas empresas do Wyoming apresentaram a ação judicial em 11 de março, buscando a propriedade legal das moedas mantidas nas endereços inativos. A reivindicação baseia-se no Artigo 7-B da Lei de Propriedade Pessoal de Nova York, que regula os procedimentos para relatar e reivindicar bens perdidos.
Os autores armazenaram os detalhes do endereço em drives USB e os entregaram em uma delegacia da NYPD entre dezembro de 2024 e abril de 2025. Eles também enviaram mensagens OP_RETURN informando aos titulares da carteira que reivindicassem a propriedade dentro de 90 dias ou correriam o risco de ter os ativos classificados como perdidos.
As transferências recentes mostram que pelo menos duas carteiras listadas permaneceram acessíveis, apesar de anos sem movimento visível.
Juiz suspende sentença por omissão antes da audiência de 14 de julho
Da mesma forma, o advogado Ian R. Cohen apresentou um memorial de amicus curiae em 29 de maio desafiando a base legal da ação judicial perante a juíza Kathy King. Cohen argumentou que Artigo 7-B refere-se a bens tangíveis e não pode transferir a propriedade de registros de blockchain que não podem ser fisicamente depositados na polícia.
O memorando também afirmou que a inatividade sozinha não prova abandono, pois a renúncia exige intenção e um ato externo que demonstre essa decisão. Em 5 de junho, King interrompeu o avanço em direção a uma sentença padrão e agendou uma audiência em 14 de julho sobre a intervenção proposta por Cohen.
O caso agora combina um argumento não testado sobre bens perdidos com novas evidências de que alguns Bitcoin supostamente abandonados ainda permanecem sob controle e são transferíveis.
Relacionado: Desenvolvedor de Bitcoin impulsiona fork do eCash visando moedas de Satoshi
Disclaimer: As informações apresentadas neste artigo são apenas para fins informativos e educacionais. O artigo não constitui aconselhamento financeiro ou qualquer outro tipo de aconselhamento. A Coin Edition não se responsabiliza por quaisquer perdas decorrentes do uso do conteúdo, produtos ou serviços mencionados. Recomenda-se aos leitores que exerçam cautela antes de tomar qualquer ação relacionada à empresa.