Sam Altman compareceu ao Senado dos EUA em 8 de maio de 2025 e apresentou um argumento que soaria herege vindo dele apenas um ano atrás: a América também precisa vencer a corrida pela IA de código aberto.
O CEO da OpenAI disse aos legisladores que os EUA devem liderar tanto em modelos de IA de código aberto quanto de código fechado, anunciando que sua empresa planeja lançar um modelo de código aberto líder este verão. Para uma empresa que construiu sua marca em sistemas proprietários e fechados, isso é uma reversão notável.
A mudança de código aberto da OpenAI
No início de 2025, Altman reconheceu publicamente que a OpenAI havia estado “do lado errado da história” em relação à IA de código aberto.
O concorrente em questão é principalmente o DeepSeek, uma iniciativa chinesa de IA que fez avanços significativos no desenvolvimento de modelos de código aberto. O rápido progresso da China em ferramentas de IA gratuitamente disponíveis criou um problema estratégico para os EUA: se os melhores modelos abertos vêm de Pequim, também vem a influência sobre como desenvolvedores globais constroem sobre eles.
O argumento de Altman ao Senado foi essencialmente que os EUA não podem permitir ceder nenhuma das duas vias. Modelos de código fechado, como a série GPT da OpenAI, geram receita e permitem controles de segurança mais rigorosos. Modelos de código aberto espalham os padrões tecnológicos americanos globalmente e impedem que nações adversárias dominem a camada de infraestrutura padrão do desenvolvimento de IA.
A aparição de Altman no Senado também abordou a dimensão regulatória. Em um artigo de opinião publicado no Washington Post em 25 de julho de 2024, ele pediu ação dos EUA sobre salvaguardas de IA, investimento em infraestrutura e regulamentações de exportação.
A partida de xadrez geopolítico e as implicações no mercado
O argumento de dupla via de Altman, vencer tanto no open-source quanto no closed-source, é fundamentalmente uma jogada de posicionamento geopolítico. O subtexto de seu testemunho no Senado é que as capacidades de IA de código aberto da China representam uma preocupação de segurança nacional, não apenas comercial.
O risco também opera na direção oposta. Se Washington decidir que modelos de IA de código aberto representam preocupações de segurança, a mesma atenção regulatória que Altman está buscando pode resultar em regras que restringem a infraestrutura de IA. Altman tem se cuidado para defender guarda-chuvas de segurança juntamente com a abertura.