Ripple pressiona reguladores dos EUA para redesenhar os limites de criptomoeda fiscalização, argumentando que as leis de valores mobiliários deveriam depender de direitos legais executáveis — e não de especulação, descentralização ou comportamento de negociação — e alertando que linhas desfocadas poderiam expandir permanentemente a jurisdição da SEC.
Ripple Urges SEC a Vincular Criptomoeda Regulação para Direitos Legais, Não Speculação
Ripple apresentou uma carta à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) Criptomoeda Força-Tarefa em 9 de janeiro, incentivando uma estrutura baseada em direitos para a regulação de ativos digitais. A blockchain empresa de pagamentos moldou sua posição em torno de obrigações legais, em vez de atividade de mercado, especulação ou design tecnológico.
A carta foi assinada pelo Chief Legal Officer da Ripple, Stuart Alderoty, pelo General Counsel Sameer Dhond e pela Deputy General Counsel Deborah McCrimmon. Na carta, a Ripple argumenta que a supervisão de valores mobiliários deveria se aplicar apenas durante a duração de promessas vinculativas ligadas a uma transação. A empresa escreve:
“A jurisdição da Comissão deveria acompanhar o ciclo de vida da obrigação; regulando a 'promessa' enquanto ela existir, mas libertando o 'ativo' uma vez que essa promessa seja cumprida ou termine de outra forma.”
"O fator disponente são os direitos legais do titular, não suas esperanças econômicas. Sem essa linha clara, a definição de um título de investimento e os limites de jurisdição da Comissão de Valores Mobiliários tornam-se amorfos e ilimitados", acrescentou Ripple.
A submissão explica que a eliminação da distinção entre uma transação e o ativo subjacente corre o risco de expandir indefinidamente a jurisdição de valores mobiliários e critica abordagens que dependem da descentralização, do comportamento de negociação ou do desenvolvimento contínuo como substitutos legais.
Leia mais: Está Acontecendo: Ripple Afirma que o XRP é o Batimento Cardíaco da Internet do Valor
O documento também aborda especulações e o chamado interesse econômico passivo, rejeitando a ideia de que as expectativas do mercado por si só criam relações de valores mobiliários. A Ripple afirma: "O que distingue um valor mobiliário não é o fato de o titular ter um interesse passivo, mas sim que esse interesse representa uma reivindicação legal sobre a empresa (por exemplo, direitos a dividendos, participação nas receitas, liquidação prosseguem, interesse de propriedade, etc.)." Continua:
“Qualquer estrutura que classifique um ativo como um título meramente porque o titular espera um aumento de preço ‘passivo’ ignora a realidade de que a especulação é uma característica de todos os mercados, sejam mercados de títulos ou não títulos.”
A carta compara criptomoeda mercados para commodities e bens de consumo que são negociados ativamente sem acionar leis de valores mobiliários e apoia divulgações adequadas ao propósito onde existem promessas diretas ou controle retido, enquanto enfatiza que fraudes e manipulações podem ser tratadas sob autoridades existentes de aplicação da lei.
Perguntas frequentes ⏰
- Por que a Ripple escreveu para a SEC Criptomoeda Força-Tarefa?
O Ripple exortou a SEC a adotar um quadro baseado em direitos que limite a supervisão de valores mobiliários a obrigações legais executáveis. - O que a Ripple diz determina se um criptomoeda ativo é uma segurança?
O Ripple argumenta que o fator determinante são os direitos legais do titular, e não a especulação de preços ou a atividade do mercado. - Como a Ripple vê a especulação em criptomoeda mercados?
A Ripple afirma que a especulação existe em todos os mercados e, por si só, não cria uma relação de valores mobiliários. - Que risco a Ripple avisa sobre nas abordagens atuais da SEC?
O Ripple avisa que a desfocagem de transações e ativos poderia expandir indefinidamente a jurisdição da SEC.