TL;DR:
- A Tether congelou 42.417.785,62 USDT em 10 endereços em 30 de outubro de 2025, após um aviso informal da Homeland Security Investigations (HSI).
- A ordem judicial formal autorizando a apreensão desses ativos foi emitida pelas autoridades dos EUA em 19 de fevereiro de 2026.
- David Schwartz, Diretor de Tecnologia e arquiteto do XRP Ledger, apoiou as ações da emissora contra a ação judicial apresentada no Distrito Sul de Nova York.
Diretor de Tecnologia David Schwartz endossou publicamente o congelamento de mais de 42,4 milhões de USDT pela Tether nesta quarta-feira, 2 de setembro de 2026, amid litígios civis apresentados no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York (SDNY).
Tether está fazendo exatamente o que deveria fazer quando você sabe que deve dinheiro a alguém, mas tem uma crença de boa-fé de que não pode ter certeza a quem deve o dinheiro. Você o mantém com segurança até que um tribunal com jurisdição sobre o ativo decida.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) September 2, 2026
A disputa legal decorre de uma ação judicial movida por um grupo de investidores tailandeses contra a emissora da stablecoin. Os autores alegam propriedade legítima de 42.417.785,62 USDT que permanece congelada desde 30 de outubro de 2025.
A Tether impôs as restrições iniciais a 10 carteiras digitais após receber uma comunicação da Homeland Security Investigations (HSI). De acordo com os arquivos judiciais do caso, as autoridades ligaram esses fundos a um esquema internacional de fraude chamada "pig-butchering".
A ordem judicial formalizando o congelamento do fundo chegou quase quatro meses depois, em 19 de fevereiro de 2026. Os autores alegam que adquiriram os ativos de boa-fé no mercado secundário e exigem não apenas o retorno de seu capital, mas também compensação financeira cobrindo os rendimentos gerados pelo Tether sobre as reservas de lastro durante o período de custódia forçada.
Fundamentos Legais e Riscos Operacionais no Setor de Stablecoins
David Schwartz entrou no debate público para defender a postura processual da emissora. O arquiteto do XRP Ledger argumentou que a empresa agiu sob a doutrina legal que protege contra responsabilidade dupla quando existem reivindicações conflitantes sobre o mesmo ativo.
O protocolo técnico de stablecoins centralizadas, como USDT, inclui recursos de blacklist dentro de seus contratos inteligentes. Schwartz observou que ignorar o pedido inicial das agências federais de aplicação da lei teria permitido fuga imediata de capital por meio de misturadores de privacidade.
Faltar agir teria colocado o emissor sob escrutínio direto das leis federais de combate à lavagem de dinheiro. Como Schwartz explicou, o dever fiduciário básico de um custodiante, quando incerto sobre a identidade do credor legítimo, é reter os fundos até que um tribunal de jurisdição competente emita uma decisão final.
O caso de Nova York ilustra a complexidade cotidiana enfrentada pelos emissores de ativos digitais. As empresas do setor devem equilibrar os termos de serviço com solicitações federais preventivas — evitando penalidades criminais sem violar os direitos de propriedade dos usuários do mercado secundário.
A defesa da Tether afirma que seus termos e condições autorizam contratualmente o congelamento preventivo de saldos durante investigações de crimes financeiros graves. De acordo com documentos apresentados ao processo do SDNY, colaborar com agências governamentais é uma parte padrão das políticas de conformidade da empresa.
Decisões Pendentes diante do Tribunal Federal
O tribunal de Nova York avaliará se a empresa excedeu os termos contratuais durante a janela de quatro meses entre o pedido informal e a ordem judicial formal de fevereiro de 2026. Arquivos judiciais mostram que a fase de apresentação de argumentos continuará nas próximas semanas antes da decisão do juiz.