- Schwartz diz que os incentivos de mineração de bitcoin criam conflitos custosos entre usuários e mineiros.
- O XRP Ledger evita recompensas de mineração para reduzir taxas e riscos de centralização.
- Bitcoin e XRP caíram apesar do debate renascido sobre a eficiência da blockchain.
O debate de longa data entre bitcoin e XRP ganhou nova atenção após o CTO da Ripple, David Schwartz, revisitou sua crítica à estrutura de incentivos do bitcoin. Durante uma apresentação detalhada, Schwartz argumentou que o modelo de prova de trabalho do bitcoin cria atrito custoso para usuários e mineiros igualmente. Ele também afirmou que o XRP Ledger oferece uma abordagem mais eficiente ao reduzir a dependência de incentivos artificiais.
Schwartz explicou que os sistemas blockchain precisam de acordo eventual para funcionar corretamente. Sem consenso, os usuários não poderiam confiar em transações ou transferir valor com segurança.
No entanto, ele argumentou que o bitcoin resolve esse desafio por meio da competição cara na mineração. Consequentemente, os mineiros consomem continuamente recursos enquanto competem por recompensas de blocos e taxas de transação.
Segundo Schwartz, esse design cria incentivos desalinhados dentro da rede. Os mineiros desejam taxas mais altas porque lucram com elas.
Enquanto isso, os usuários preferem transações mais baratas e menores custos operacionais. Além disso, ele argumentou que os sistemas de prova de trabalho forçam os participantes a uma competição constante, o que leva os operadores a reduzirem agressivamente os custos.
Ele também alertou que os sistemas de mineração naturalmente se centralizam em operadores com eletricidade mais barata e hardware especializado. Assim, a rede gradualmente depende de um grupo menor de participantes poderosos. Schwartz acrescentou que essa estrutura enfraquece a descentralização operacional ao longo do tempo.
XRP Ledger impulsiona design de consenso diferente
Schwartz contrastou o sistema de mineração do bitcoin com o mecanismo de consenso do XRP Ledger. Ele explicou que os validadores do XRP não competem por recompensas de mineração ou rendimentos de staking. Em vez disso, os validadores participam porque desejam que a rede permaneça funcional e confiável.
Além disso, ele argumentou que remover incentivos artificiais reduz ataques e manipulação da rede. Validadores não podem reorganizar o histórico de transações nem explorar vantagens na produção de blocos. Consequentemente, o XRP Ledger pode processar transações mais rapidamente, mantendo taxas relativamente baixas.
Schwartz também destacou os recursos do XRP Ledger introduzidos anos atrás. Esses recursos incluem uma exchange descentralizada integrada, roteamento avançado de pagamentos e canais de pagamento para escalonamento. Além disso, ele disse que a rede minimiza os riscos de censura porque nenhum único participante controla a ordenação das transações.
Desempenho do mercado mostra momentum divergente
Apesar do debate renascido, ambos os ativos digitais negociaram em baixa durante a última sessão de mercado. O bitcoin caiu 1,18% nas últimas 24 horas e foi negociado em $79.681,25. As perdas semanais atingiram 2,40%, enquanto o volume diário de negociação subiu acima de US$ 41,3 bilhões.
Enquanto isso, o XRP foi negociado em $1,43 após cair 0,16% durante o mesmo período. No entanto, o XRP ainda registrou leve alta semanal de 0,23%. Seu volume de negociação em 24 horas ficou acima de US$ 2,26 bilhões.
Além disso, o bitcoin manteve uma capitalização de mercado dominante de US$ 1,59 trilhão. A avaliação do XRP permaneceu significativamente menor, em cerca de US$ 88,19 bilhões.
Relacionado:Previsão de preço do Cardano: ADA enfrenta pressão de venda após rejeição na zona de $0,288
Disclaimer: As informações apresentadas neste artigo são apenas para fins informativos e educacionais. O artigo não constitui aconselhamento financeiro ou qualquer outro tipo de aconselhamento. A Coin Edition não se responsabiliza por quaisquer perdas decorrentes da utilização do conteúdo, produtos ou serviços mencionados. Recomenda-se aos leitores que exerçam cautela antes de tomar qualquer ação relacionada à empresa.