Brad Garlinghouse explica por que o XRP apresenta menos risco do que transferências SWIFT
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, reacendeu o debate sobre pagamentos transfronteiriços, argumentando que o XRP expõe as instituições a menos risco de transação do que as transferências tradicionais do SWIFT, apesar de sua maior volatilidade, um ponto recentemente destacado pelo pesquisador de criptomoedas SMQKE no X.
A discussão ganhou nova atenção após o SWIFT explicar por que sua estratégia de blockchain se concentra em atualizar, em vez de substituir, a rede de pagamentos global confiada por mais de 11.500 instituições financeiras.
Em vez de construir um novo sistema, a SWIFT está integrando tecnologia de livro-razão compartilhado em sua infraestrutura existente para combinar o liquidação tokenizada com a escala, resiliência e interoperabilidade da rede bancária atual.
Respondendo aos comentários do SWIFT, SMQKE compartilhou um documento de Garlinghouse explicando que o tempo de liquidação, e não apenas a volatilidade de preços, é a principal fonte de risco nos pagamentos transfronteiriços.
Ripple posiciona XRP como a alternativa mais rápida e de menor risco ao SWIFT
Segundo Garlinghouse, a transferência média do SWIFT leva cerca de três dias, ou aproximadamente 270.000 segundos, para ser liquidada. Durante esse período, as instituições permanecem expostas a flutuações cambiais, custos de liquidez, risco de contraparte e incerteza de liquidação, frequentemente exigindo estratégias de cobertura custosas.
Em contraste, as transações de XRP no XRP Ledger normalmente são liquidadas em apenas três a cinco segundos. Garlinghouse argumentou que, embora o XRP seja mais volátil do que moedas fiduciárias, seu período de detenção extremamente curto resulta em menor exposição geral ao mercado.
Se você comparar 270.000 segundos em um ativo de baixa volatilidade com três ou quatro segundos em um ativo altamente volátil como XRP, conclui-se que você está assumindo menos risco de volatilidade com uma transação em XRP do que com uma moeda fiduciária.
Ele acrescentou que, como o XRP é mantido apenas brevemente antes de ser convertido na moeda de destino, as instituições podem evitar em grande parte a necessidade de hedge caro.
"Com XRP, está acontecendo tão rápido que você realmente não precisa fazer hedge, pois entra e sai em poucos segundos."
Essa comparação é saudável? Bem, ela destaca duas abordagens distintas para o futuro dos pagamentos globais.
SWIFT está modernizando sua rede bancária estabelecida com capacidades de liquidação tokenizada, enquanto a Ripple continua promovendo o XRP como um ativo ponte nativo da blockchain que permite liquidação quase instantânea sem a necessidade de contas pré-financiadas.
Enquanto isso, uma documentação distintiva da Ripple recentemente mostrou que sua infraestrutura de pagamentos pode interoperar com o SWIFT, demonstrando que inovações em blockchain e sistemas bancários tradicionais não são necessariamente sistemas concorrentes.
Em vez disso, o futuro dos pagamentos transfronteiriços poderia combinar a conectividade global do SWIFT com o assentamento em tempo real impulsionado por blockchain para entregar transações internacionais mais rápidas e eficientes.