Regulação de criptomoedas nos EUA está sob debate legislativo ativo, enquanto legisladores impulsionam o Clarity Act, com o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o “czar” de criptomoedas da Casa Branca, David Sacks, defendendo ativamente o avanço do projeto em meio às negociações em andamento.
Assessor da Casa Branca negocia trégua frágil entre Wall Street e emitentes de Stablecoin
As negociações sobre a regulamentação de stablecoin dos EUA e a estrutura mais ampla do mercado de crypto estão se intensificando à medida que os legisladores continuam debatendo o Digital Asset Market Clarity Act. O "czar" da IA e do Crypto da Casa Branca, David Sacks, e o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, expressaram publicamente apoio aos esforços para manter a legislação avançando, apesar das tensões sobre disposições-chave.
Garlinghouse respondeu diretamente a Sacks na plataforma de mídia social X em 28 de fevereiro, escrevendo:
“A porta para um acordo está totalmente aberta. Os bancos precisam apenas agir de boa-fé e atravessá-la.”
Seus comentários surgiram no contexto de esforços para resolver uma disputa central na Clarity Act, que visa criar um quadro federal abrangente para ativos digitais, dividindo a supervisão entre a U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), estabelecendo regras para exchanges, brokers, provedores de custódia, divulgações, decentralized finance safeguards e negociação secundária, e abordando stablecoins permitidas por meio do alinhamento com a estrutura da Genius Act. Os apoiadores descrevem o projeto de lei como uma mudança da regulação por meio de execução para orientações estatutárias mais claras.
Um dia antes, em 27 de fevereiro, Sacks compartilhou no X:
Patrick Witt está fazendo um trabalho incrível ao mediar um compromisso entre os bancos e a indústria crypto. Ninguém está se esforçando mais para aprovar a legislação de estrutura de mercado.
“Por falar nisso, crypto fez grandes concessões sobre o rendimento de stablecoin; é hora dos bancos corresponderem”, acrescentou ele.
As críticas a Witt, diretor executivo do Conselho de Assessores do Presidente para Ativos Digitais, surgiram de fontes bancárias anônimas que afirmaram que as negociações haviam paralisado e que o prazo de 1º de março que ele apoiava era excessivamente otimista e, finalmente, não foi cumprido. Alguns alertaram que, sem concessões adicionais significativas das empresas crypto, as negociações poderiam colapsar, retratando sua estratégia de mediação como excessivamente agressiva ou irrealista da perspectiva bancária.
No entanto, as discussões lideradas pela Casa Branca permanecem ativas, a linguagem legislativa preliminar continua sendo aprimorada e ambas as partes ainda estão envolvidas em negociações, sugerindo que um compromisso viável sobre o rendimento de stablecoin e disposições mais amplas da estrutura do mercado permanece ao alcance.
Perguntas frequentes 🧭
- O que é a Lei Clarity e por que ela importa para investidores?
A lei visa criar um quadro federal para ativos digitais, potencialmente reduzindo a incerteza regulatória para os mercados de crypto. - Como as regras de rendimento de stablecoin poderiam impactar o mercado crypto?
Permitir rendimentos limitados poderia redefinir a competição entre bancos e emissores de stablecoin, influenciando os fluxos de capital. - Quem regulamentaria crypto sob a estrutura proposta?
A SEC e a CFTC seriam esperadas para compartilhar a supervisão sob a proposta, definindo jurisdição mais clara sobre atividades de ativos digitais. - Por que as negociações estão enfrentando resistência dos bancos?
Os bancos levantaram preocupações sobre stablecoins compartilhando juros gerados pelas reservas com os titulares.