- Assinaturas de blockchain não estão imediatamente sob risco quântico, mas a criptografia em cadeias de privacidade poderia ser coletada para ataques futuros.
- A criptografia híbrida protege os dados hoje, enquanto se prepara para ameaças quânticas futuras sem apressar atualizações arriscadas.
- Bitcoin e Ethereum devem planejar cuidadosamente as transições pós-quânticas devido à governança, moedas abandonadas e endereços de alto valor.
Computação quântica está gerando grandes debates no setor de criptomoedas. A empresa de venture capital a16z Crypto alerta que as pessoas estão superestimando o quão breve computadores quânticos realmente ameaçarão a segurança da blockchain.
Tais sistemas, em teoria, poderiam comprometer métodos clássicos de criptografia, como assinaturas, embora até agora o progresso ainda esteja longe de tais capacidades. Além do alarde, eles aconselham que o planejamento adequado deve ser enfatizado antes de se precipitar em algo com pânico.
De acordo para a16z Crypto, "os prazos para um computador quântico relevante criptograficamente são frequentemente exagerados — levando a chamadas por transições urgentes e em larga escala para a criptografia pós-quântica." A empresa explica que a criptografia, ao contrário das assinaturas digitais, enfrenta pressão imediata de ataques do tipo colha-agora-descriptografe-depois (HNDL).
Dados sensíveis criptografados hoje podem permanecer valiosos décadas depois, quando os computadores quânticos chegarem. No entanto, assinaturas digitais — usadas pela maioria das blockchains para autorização de transações — não enfrentam ameaças de HNDL, tornando desnecessária uma migração apressada para a pós-quântica.
Criptografia vs. Assinaturas: Ameaças Distintas
A criptografia híbrida já está sendo adotada. Chrome, Cloudflare, Apple iMessage e Signal implementam esquemas combinando algoritmos clássicos e pós-quânticos. Esta abordagem protege contra ataques quânticos futuros e possíveis vulnerabilidades na criptografia pós-quântica. Por contraste, blockchains enfrentam dinâmicas diferentes.
O Bitcoin e o Ethereum dependem de assinaturas digitais que só se tornam vulneráveis quando os CRQCs existirem. Além disso, o Bitcoin tem obstáculos adicionais: governança lenta, moedas abandonadas e endereços de alto valor tornam essencial a planejamento cuidadoso da migração.
Como resultado, a questão da urgência aumentada afeta correntes específicas de privacidade, como Monero e Zcash: dados de transações confidenciais seriam descriptografados retroativamente assim que os computadores quânticos atingirem relevância criptográfica. Nesse aspecto, esquemas híbridos ou totalmente pós-quânticos são coisas nas quais essas plataformas deveriam investir, ou redesenhar sistemas para evitar o armazenamento de segredos descriptografáveis na blockchain.
Desafios e Recomendações para Desenvolvedores
Criptografia pós-quântica enfrenta um desafio de implementação no futuro próximo. Atualmente, esquemas, como assinaturas baseadas em grade e baseadas em hash, podem produzir assinaturas muito mais longas comparadas com esquemas tradicionais. a16z, um líder em capital de risco, avisa sobre bugs, problemas de canais laterais e desempenho pobre.
Assim, a programação de blockchain requer uma abordagem metódica que envolva passos incrementais, começando com a criptografia híbrida agora, avançando para assinaturas depois e concentrando-se na segurança de estruturas de dados complexas, como zkSNARKs.