Uma proposta de governança do Polygon em rascunho permitiria que a Polygon Labs enfileirasse atualizações para contratos de ponte e staking sem coletar assinaturas do conselho para cada variação, enquanto um Conselho de Segurança consolidado poderia vetá-las ou executar alterações imediatamente.
PIP-93, datado de 2 de nov. de 2026 e autorizado por Christopher von Hessert, combinaria as estruturas multisig do Protocol Council, Polygon PoS e AggLayer em uma única estrutura de governança por rede. Onze signatários de dez organizações operariam sob uma política de 8-de-11 no Ethereum e no Polygon.
A proposta permanece marcada como “Rascunho” no repositório da Polygon. Ela está listada na agenda da reunião de governança do protocolo de 5 de novembro, onde a equipe de suporte a validadores da Polygon Labs disse que mais detalhes seriam apresentados.
A mudança prática seria de aprovação afirmativa do conselho para cada alteração rotineira para uma fila liderada pelo Labs que o conselho deve interromper ativamente.
No framework do PIP-29, alterações de configuração regulares exigem sete das 13 assinaturas do conselho e um atraso de 10 dias; alterações imediatas exigem dez das 13. PIP-54, a proposta anterior de transferência de permissões do PoS, atribui a capacidade de atualização do contrato ao caminho de 10 de 13. Seu escopo inclui staking de validadores, depósitos e saques da ponte e contratos de custódia de tokens.
O PIP-93 concederia a um multisig separado de Operações da Polygon Labs, composto por profissionais de segurança e engenharia, um limite de 5 de 9 para propor atualizações e alterações administrativas por meio de um timelock de sete dias. Ele também poderia pausar contratos, mas não poderia contornar o atraso de atualização nem despausá-los.
O conselho poderia cancelar transações na fila, enviar alterações ele mesmo, executar imediatamente ou retomar contratos, tudo com 8 de 11 assinaturas. A janela de sete dias se aplicaria, portanto, a atualizações propostas pela Labs, e não a todas as atualizações possíveis. A ação imediata do conselho exigiria menos assinaturas do que a rota de emergência do PIP-29.
Von Hessert argumenta que cerimônias de assinatura repetidas se tornaram um gargalo à medida que correções de bugs e atualizações de ponte e staking se acumulam. A rota proposta pelos Labs eliminaría a necessidade de assinaturas do conselho em cada mudança rotineira, mantendo o conselho capaz de intervir.
Um Conselho Menor, Menos Divulgação de Assinantes
Polygon Labs manteria dois assentos no conselho, um para cada um de Sherlock, OpSek, Hexens, Sigma Prime, Curve, QuickSwap, EthCC, L2Beat e Coinbase. Os assentos da Labs seriam ocupados por multisigs internos, e não por indivíduos.
O rascunho substituiria o compromisso de adesão nomeado publicamente do PIP-29 por uma divulgação ao nível da organização: as identidades e endereços dos assinantes individuais não seriam publicados. As mudanças na adesão exigiriam aprovação do conselho sob a política de 8 de 11, substituindo o requisito do PIP-29 de que elas fossem governadas pelo quadro do PIP.
A implementação ocorreria em duas fases: primeiro, alterando os conjuntos de signatários nos multisigs existentes e reassignando os direitos operacionais e de pausa para as Operações da Labs, e depois implantando timelocks e consolidando as estruturas restantes. O rascunho diz que os endereços de contrato afetados seriam publicados antes da execução.