- Peter Schiff afirma que o bitcoin subperformou o ouro e as ações ao longo de cinco anos, questionando seu apelo como investimento de longo prazo.
- Michael Saylor contrapõe com dados de prazos mais curtos, mostrando retornos mais fortes do bitcoin e defendendo sua narrativa de crescimento.
- O debate centra-se no viés de seleção de dados, com ambos os lados utilizando diferentes intervalos de tempo para apoiar visões opostas.
Ocorreu um novo debate no domingo entre Peter Schiff e Michael Saylor sobre o desempenho do bitcoin, pois ambas as figuras discutiram os retornos e solicitaram um debate público. A exchange seguiu a comparação de cinco anos de Schiff, que mostrava o bitcoin atrás do ouro e das ações, enquanto Saylor respondeu com dados de prazos mais curtos, defendendo o crescimento do bitcoin usando um prazo diferente.
Disputa de desempenho alimenta tensões renovadas
Segundo o analista Darkfost, a especulação muitas vezes impulsiona as narrativas de mercado, e essa disputa reflete essa incerteza mais ampla. Schiff começou afirmando que o bitcoin retornou apenas 12% em cinco anos. Ele contrastou isso com o ganho de 163% do ouro e o aumento de 181% da prata.
Ele também citou os ganhos no S&P 500 e Nasdaq, que subiram 59,4% e 57,4%, respectivamente. Consequentemente, Schiff questionou o apelo de longo prazo do bitcoin e perguntou por que os investidores deveriam continuar segurando-o.
No entanto, Saylor respondeu mudando o período para agosto de 2020. Ele argumentou que o bitcoin gerou um retorno anualizado de 36% desde então. Em comparação, o ouro retornou 16%, enquanto os ativos de renda variável registraram ganhos ligeiramente menores.
O debate passa para a seleção de dados e estratégia
Notavelmente, Schiff rejeitou a abordagem de Saylor e o acusou de selecionar apenas os mínimos do mercado. Ele argumentou que escolher pontos de entrada favoráveis distorce as tendências de desempenho mais amplas. Como resultado, Schiff intensificou a disputa ao pedir um debate público.
Ele também sugeriu enfrentar dois defensores do Bitcoin simultaneamente, afirmando que isso equilibraria a discussão. Enquanto isso, o argumento se expandiu à medida que outros citaram os ganhos de longo prazo do Bitcoin ao longo de 15 anos.
Schiff rejeitou essa visão como mais um exemplo de enquadramento seletivo. Ele questionou até onde deveriam ser retrocedidas as comparações ao avaliar a consistência do desempenho.
Preocupações mais amplas se estendem além dos gráficos de preços
O debate logo se estendeu para a exposição corporativa e o risco. Peter Schiff apontou para a posição de bitcoin da Strategy, observando uma perda não realizada relatada de US$ 3 bilhões. Ele também levantou preocupações sobre o preço médio de entrada da empresa próximo a US$ 75.700.
Enquanto isso, o preço do bitcoin permaneceu abaixo de seu pico anterior, aumentando a pressão sobre os argumentos de valoração. Apesar desses alertas, o bitcoin registrou um retorno de 376.000% entre seu primeiro e mais recente aviso.
À medida que a exchange continuava, ambas as partes permaneceram focadas em pontos de dados contrastantes, em vez de alinhar-se em um único intervalo de tempo.