Mars Finance relata que, em 3 de agosto, a OpenAI divulgou uma declaração pública respondendo formalmente à ação judicial anteriormente movida pela Apple. A OpenAI descreveu a ação da Apple como "cuidadosa, agressiva e pessoal", apontando múltiplos erros factuais: um advogado externo da Apple enviou por engano um e-mail destinado a outra pessoa ao responsável jurídico da OpenAI, afirmando falsamente nas comunicações que ambas as partes já haviam conversado por telefone; a Apple posteriormente admitiu ter "confundido dois sobrenomes asiáticos". A OpenAI também revelou que, após o contato da Apple em fevereiro, a empresa havia afirmado estar "resolvendo quaisquer problemas", mas não houve mais comunicação nos cinco meses seguintes até a ação judicial ser movida. Sobre a acusação de que o ex-funcionário da Apple, Chang Liu, teria levado informações confidenciais, a OpenAI apresentou registros de iMessage entre Liu e ex-colegas da Apple após sua saída, mostrando que colegas da Apple entraram em contato com ele solicitando ajuda para localizar arquivos, reconhecendo que se tratava de um problema comum causado por "má gestão de permissões de acesso após a demissão" pela Apple. Outro executivo mencionado, Tang Tan, que trabalhou na Apple por mais de 24 anos, foi citado pela OpenAI como tendo sempre exigido claramente que sua equipe "não utilizasse nenhuma informação confidencial de outras empresas". A OpenAI afirmou ter proposto ativamente colaborar na resolução do caso, mas a Apple optou por mover a ação judicial, classificando seu pedido de medida cautelar como "baseado em informações falsas e totalmente desnecessário". Anteriormente, em julho, a Apple processou a OpenAI, acusando-a de recrutar funcionários da Apple e utilizar informações confidenciais para desenvolver produtos de IA.
OpenAI responde à ação judicial da Apple, chamando-a de "cuidadosa e agressiva"
MarsBitCompartilhar
Resumo
A OpenAI respondeu à ação judicial da Apple em 3 de agosto, chamando-a de "cuidadosa e agressiva". A empresa apontou erros factuais, incluindo um e-mail encaminhado incorretamente pelo advogado da Apple, que falsamente alegava uma conversa anterior. A Apple posteriormente admitiu ter confundido dois sobrenomes. A OpenAI observou que a Apple havia afirmado em fevereiro que estava "resolvendo quaisquer questões", mas não tomou nenhuma ação durante cinco meses. Em relação ao funcionário Chang Liu, a OpenAI compartilhou registros do iMessage mostrando que colegas da Apple procuraram sua ajuda devido à má gestão de acesso. Outro executivo, Tang Tan, teria dito explicitamente à sua equipe para não usar dados confidenciais. A OpenAI ofereceu-se para resolver o caso, mas a Apple prosseguiu com a ação judicial, que a OpenAI chamou de "baseada em informações falsas". O caso envolve alegações de recrutamento ilegal de funcionários e uso indevido de dados confidenciais. Em meio à contínua fiscalização regulatória, o framework CFT (Combate ao Financiamento do Terrorismo) continua a influenciar a liquidez e os mercados de criptomoedas.
Fonte:Mostrar original
Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações.
Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.