A Nvidia não apenas vendeu as pás durante a corrida do ouro da IA. Ela começou a comprar as minas.
A empresa alocou US$ 18,6 bilhões em investimentos do tipo venture durante um período de três meses encerrado em abril de 2026. Os títulos de capital não negociáveis da Nvidia aumentaram para US$ 42,3 bilhões, ante apenas US$ 3,2 bilhões um ano antes.
Seguindo o dinheiro
A cifra de US$ 18,6 bilhões representa o que a Nvidia direcionou para investimentos de risco durante seu trimestre fiscal. Os destinatários específicos da maior parte desse capital permanecem não divulgados, mas a Nvidia está focando em empresas de software e infraestrutura de IA.
Um acordo que surgiu publicamente: a Nvidia participou de uma rodada de investimento de US$ 300 milhões na Decart, uma startup de IA agora avaliada em quase US$ 4 bilhões.
A Nvidia gerou US$ 48,6 bilhões em fluxo de caixa livre durante o mesmo trimestre. Isso significa que os US$ 18,6 bilhões gastos em venture representaram aproximadamente 38% do seu fluxo de caixa livre.
A estratégia por trás do gasto
A Nvidia investe em uma startup de IA. Essa startup utiliza o financiamento para comprar mais GPUs da Nvidia. A Nvidia obtém tanto o potencial de valorização de equity quanto receita com hardware. A Nvidia evoluiu de ser um fornecedor exclusivo de hardware para o que analistas descrevem como um financiador ativo do ecossistema de IA.
O que isso significa para os investidores
Os US$ 48,6 bilhões em fluxo de caixa livre trimestral significam que a Nvidia pode sustentar esse nível de gastos com investimentos sem recorrer a dívidas, diluir os acionistas ou reduzir seu orçamento atual de P&D.
No entanto, US$42,3 bilhões em títulos de capital não negociáveis significam que a Nvidia agora está fortemente exposta às avaliações de empresas privadas. Esses não são ativos líquidos. A Nvidia também está apostando massivamente no setor de IA, o mesmo setor que impulsiona sua receita principal de GPUs, criando risco de concentração tanto no lado de hardware quanto no lado do portfólio de investimentos simultaneamente. Além disso, a falta de transparência sobre para onde foi a maior parte dos US$18,6 bilhões levanta questões de governança para uma empresa pública que está alocando capital nessa escala em acordos privados não divulgados.