Nova York processa a Kalshi por US$ 36 bilhões, alegando que mercados de previsões violam as leis estaduais de jogos de azar

Nova York busca fechar a Kalshi e exige pelo menos US$ 36 bilhões em multas A Procuradora-Geral de Nova York, Letitia James, entrou com uma ação contra a operadora de mercado de previsões registrada na CFTC, a Kalshi, pedindo ao tribunal que proíba a empresa de operar mercados baseados em eventos no estado e que imponha restituição mais pesadas multas civis. Arquivos judiciais estimam que os danos compensatórios podem atingir pelo menos US$ 36 bilhões, aguardando contabilidade completa dos negócios da Kalshi em Nova York. O que Nova York alega: - A queixa do procurador-geral afirma que a Kalshi ofereceu contratos de eventos vinculados a esportes, eleições e eventos culturais sem licença da Comissão de Jogos do Estado de Nova York, e que esses contratos se enquadram na definição legal de jogo em Nova York, e não como derivados regulamentados federalmente. - Nova York também acusa a Kalshi de permitir que residentes abaixo da idade legal de 21 anos para jogos de azar negociem em sua plataforma, de expor consumidores a riscos financeiros não regulamentados e de evitar impostos relacionados a jogos de azar. - O pedido de ordem judicial temporária do estado busca interromper imediatamente os contratos de eventos relevantes em Nova York e exige restituição aos usuários, desapropriação de receitas, danos triplicados e uma multa adicional de US$ 100.000 por cada oferta. Líderes estaduais se manifestam A governadora Kathy Hochul disse que a Kalshi “escolheu ignorar as leis de jogos de Nova York, que existem para proteger os consumidores, prevenir jogos problemáticos, fornecer financiamento para serviços públicos essenciais e garantir que todas as empresas sigam as mesmas regras.” A procuradora-geral James acrescentou: “Não importa como se chamem, mercados de previsões como a Kalshi são plataformas de jogo, simples e diretamente.” Conflito contínuo entre estado e federação A ação é o mais recente embate em uma luta jurídica mais ampla e não resolvida sobre se mercados de previsões são regulados exclusivamente pelo Commodity Exchange Act (CEA) e pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ou se os estados podem regulá-los como jogos. - A juíza federal Analisa Torres negou recentemente os pedidos da Kalshi por alívio emergencial enquanto a empresa recorre à Corte do Segundo Circuito. Em julho, Torres concluiu que o CEA provavelmente não preempiria as leis estaduais de jogo aplicadas aos contratos de eventos esportivos da Kalshi — uma decisão que a Kalshi está recorrendo. - A CFTC interveio separadamente, apresentando seu próprio pedido de ordem judicial temporária para impedir Nova York de perseguir ações contra plataformas registradas na CFTC. A agência argumenta que o Congresso lhe conferiu autoridade exclusiva sobre contratos de eventos qualificados listados em mercados de contratos designados. - A CFTC também propôs um quadro regulatório que submeteria contratos de eventos a uma análise caso a caso para categorias que levantam preocupações especiais (jogos, conduta ilegal, guerra, terrorismo, assassinato); o período de comentários públicos da proposta encerrou em 27 de julho, e uma regra final ainda não foi emitida. Uma mistura de decisões judiciais nos EUA Cortes estaduais e federais estão emitindo decisões conflitantes, deixando operadores de mercados de previsões em limbo jurídico: - Um juiz federal de Minnesota bloqueou temporariamente o estado de aplicar uma nova proibição de mercados de previsões contra exchanges registradas na CFTC (incluindo a Kalshi), concluindo que os requerentes provavelmente teriam sucesso ao argumentar pela preempção da CFTC — mas ressaltando que essa decisão era preliminar e que nem todos os contratos necessariamente se qualificam para proteção federal. - Cortes de Michigan e Washington concederam recentemente ordens temporárias proibindo a Kalshi de oferecer contratos de eventos relacionados a esportes, encontrando potenciais violações das leis estaduais de jogo. - O Terceiro Circuito já decidiu anteriormente que Nova Jersey não poderia regular os contratos esportivos da Kalshi porque eles caíam sob jurisdição da CFTC, enquanto tribunais federais de Nova York adotaram uma visão mais restrita da preempção federal. O que vem a seguir O recurso da Kalshi no Segundo Circuito, o processo regulatório pendente da CFTC e um número crescente de ações estaduais moldarão se os estados podem regular ou bloquear mercados de previsões registrados federalmente. Para plataformas de cripto e DeFi que desenvolvem produtos baseados em eventos ou semelhantes a apostas, os conflitos destacam um ambiente jurídico de alto risco: os resultados poderão redefinir se tais ofertas são tratadas como derivados regulamentados federalmente ou como jogos regulamentados pelos estados.