Nova Jersey elevou a disputa estadual contra mercados de previsões à Suprema Corte dos EUA na terça-feira, apresentando um pedido de writ of certiorari pedindo que a corte superior decida como os mercados de previsões devem ser regulamentados.
A decisão vem meses após o Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito decidir que o Commodity Exchange Act prevaleceu sobre as leis estaduais de jogos de azar, concedendo vitória à Kalshi, provedora de mercados de previsão que entrou com uma ação contra Nova Jersey, no poder judiciário. Tribunais estaduais e federais diferentes têm analisado casos de mercados de previsão nos últimos dois anos, e suas decisões estão começando a divergir entre si.
“Se o Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act de 2010 prevaleceu sobre os Estados ao regulamentar apostas esportivas que ocorrem dentro de suas jurisdições, caso essas apostas sejam oferecidas em mercados registrados na Commodity Futures Trading Commission”, pergunta a questão no topo de New Jersey’s petition.
Os provedores de mercados de previsão “não têm o direito de oferecer suas apostas esportivas sem seguir a lei estadual”, disse a Procuradora-Geral de Nova Jersey, Jennifer Davenport said in a statement.
O Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito decidiu em abril deste ano que as ofertas da Kalshi estavam sujeitas ao Commodity Exchange Act federal, que por sua vez prevaleceu sobre as leis estaduais de jogos de azar de Nova Jersey.
O tribunal de apelações de 2-1 apontou para a CFTC, dizendo que o regulador não havia feito uma determinação de que os produtos relacionados a esportes da Kalshi eram contrários ao interesse público. O juiz dissidente disse que os produtos reais na plataforma da Kalshi eram apenas apostas esportivas.
No entanto, na semana passada, o Nono Tribunal de Apelações — uma jurisdição que inclui estados como Nevada — decidiu que a CEA “provavelmente não prevalece” sobre as regulamentações estaduais para contratos esportivos, criando uma divergência entre tribunais de apelação.
Após a decisão, o porta-voz da CFTC Zach Fulton disse à CoinDesk, por e-mail, que a decisão “chamou por resolução pela Suprema Corte.”
A petição de Nova Jersey para uma writ of certiorari não significa necessariamente que a Suprema Corte aceitará o caso. Existem dezenas de outros processos estaduais e federais examinando a mesma questão, e a corte superior pode optar por aguardar alguns desses casos começarem a ser resolvidos antes de se envolver na questão.