Autor: Equipe The Defiant
Tradução: Deep潮 TechFlow
Leitura crítica da DeepChain: A instituição de governança da cadeia NEAR, House of Stake, aprovou a proposta HSP-027, eliminando o mecanismo de reembolso de Gas para desenvolvedores, em vigor por muitos anos — anteriormente, 30% das taxas de Gas geradas por chamadas de contratos inteligentes eram reembolsadas aos proprietários dos contratos; agora, essa proporção será reduzida a 0%, e todas as taxas serão totalmente queimadas. Em um momento em que a economia de tokens L1 está sendo reestruturada em geral, esse passo da NEAR não apenas torna a emissão de tokens mais deflacionária, mas também expõe como o design inicial de incentivos se desvinculou do modelo de negócios real.
De "reembolso de 30%" para "destruição total"
A instituição de governança on-chain do NEAR, House of Stake, aprovou a proposta HSP-027, eliminando o mecanismo de reembolso de gas do desenvolvedor do protocolo. Após a implementação da alteração, todas as taxas de gas da rede serão destinadas à queima, e nenhuma parte será mais reembolsada aos proprietários de contratos inteligentes.
No design atual, 30% das taxas de Gas geradas ao chamar um contrato inteligente vão para o proprietário do contrato, enquanto os 70% restantes são queimados. Segundo um delegado que participou da votação, após o lançamento da versão nearcore v2.14 (prevista para cerca de agosto de 2026), a proporção de reembolso será reduzida para 0%, ou seja, 100% das taxas de Gas serão queimadas.
Resultado da votação foi esmagador: 46 votos a favor, representando 4,66 milhões de veNEAR (NEAR delegado para votação); apenas 2 votos contra, representando 1.819 veNEAR. O co-fundador do NEAR, Illia Polosukhin, confirmou o resultado na segunda-feira, descrevendo-o como um passo rumo a um NEAR Protocol mais simples e limpo no futuro.
Why change? Complexity and misaligned incentives
A conta de relações com desenvolvedores do NEAR antecipou esta votação já no início de julho, alertando os desenvolvedores: “Não incluam mais este prêmio de Gas no orçamento do seu dapp.” A conta de governança do NEAR descreveu esta medida como uma tentativa de reduzir a “complexidade do protocolo e os incentivos mal alinhados para desenvolvedores”.
Polosukhin originalmente projetou este mecanismo de reembolso para incentivar desenvolvedores a criar componentes reutilizáveis. No entanto, ele afirmou que, atualmente, esse mecanismo não reflete mais a forma como a maioria das aplicações NEAR gera receita — os projetos geralmente antecipam os custos de gas e recuperam os ganhos por meio de spreads, assinaturas ou publicidade, em vez de depender de reembolsos na cadeia. Ele também apontou um problema contábil: esse reembolso é indistinguível dos depósitos normais de fundos dos usuários.
Um teste de pressão da "governança de parâmetros econômicos"
Polosukhin considera esta votação como um "piloto" para a House of Stake assumir os parâmetros econômicos centrais do NEAR. Ele a chama de "um ótimo teste" antes de mais propostas no futuro e afirmou estar "feliz por ter um mecanismo de governança claro para o modelo econômico do $NEAR".
Essa alteração torna a emissão de tokens do NEAR mais deflacionária ao eliminar uma isenção no processo de queima de taxas; no entanto, ela não altera o modelo mais amplo de captura de valor da rede.
Mais um "emagrecimento" da economia de tokens L1
Em 2026, durante a competição acirrada entre L1, esse passo do NEAR não é um caso isolado, mas sim parte da grande tendência da economia de tokens de transição de subsídios para deflação. Quando a narrativa inicial de "incentivar desenvolvedores com reembolsos" encontra a realidade de que os aplicativos geralmente pagam os gás por conta própria e lucram com o produto em si, o mecanismo de reembolso torna-se um "fardo histórico" que aumenta a complexidade do protocolo e dificulta a conciliação.
Cancelar isso significa que o NEAR devolve mais controle sobre a oferta e demanda de tokens ao próprio mecanismo de queima — cada atividade na cadeia reduz a oferta em circulação, em vez de subsidiar discretamente certos participantes. Para os detentores de tokens, trata-se de uma narrativa deflacionária mais clara; para os desenvolvedores, significa que a lógica de incentivos retorna à proposição simples: "o produto em si consegue criar valor?". A House of Stake assume oficialmente os parâmetros econômicos centrais, antecipando que as iterações do modelo de tokens do L1 serão cada vez mais decididas diretamente pela governança on-chain.