O procurador-geral de Michigan afirma que um tribunal estadual emitiu uma injunção preliminar contra a Kalshi, impedindo a plataforma de mercados de previsões de oferecer contratos de eventos aos residentes. A ordem, anunciada pelo procurador-geral Dana Nessel esta semana, é apresentada pelos autoridades como um esforço para conter o que descrevem como “apostas esportivas” não autorizadas realizadas sob uma apresentação semelhante a um investimento.
De acordo com o escritório de Nessel, o Tribunal de Apelações do 30º Circuito Judicial do Condado de Ingham concedeu a ordem estadual bloqueando a Kalshi de fornecer contratos de eventos aos residentes de Michigan. O aviso também afirma que a Kalshi poderá enfrentar multas de até US$ 500.000 por dia se a diretiva do tribunal for violada.
Principais conclusões
- Michigan obteve uma medida cautelar preliminar limitando a capacidade da Kalshi de oferecer contratos de evento aos residentes do estado.
- Autoridades argumentam que a atividade equivale a apostas esportivas apresentadas como uma oportunidade de investimento, o que, segundo elas, permanece sem licença conforme a lei de Michigan.
- A liminar segue uma ordem de restrição anterior de Michigan em junho, que, segundo a Kalshi, a colocou em conflito com uma diretiva da CFTC.
- Nova Jersey moveu simultaneamente a disputa em direção à Suprema Corte dos EUA, aumentando a possibilidade de uma resolução de jurisdição regulatória por um tribunal superior.
- Os legisladores também propuseram legislação direcionada a contratos de mercados de previsão que se assemelham a apostas esportivas ou jogos de cassino.
Michigan visa os contratos de evento da Kalshi
Em um aviso de quarta-feira, a Procuradora-Geral Dana Nessel disse que a ordem do tribunal estadual suspende a Kalshi de oferecer contratos de eventos aos residentes de Michigan. Nessel vinculou a ação à sua ação judicial em andamento, apresentada no início deste ano, alegando que a Kalshi violou a lei de Michigan que regula o jogo esportivo.
Em sua declaração, Nessel disse que a Kalshi tentou operar de forma a falsear suas atividades, e ela apresentou a liminar como uma proteção adicional para os residentes contra o que descreveu como “práticas predatórias e não licenciadas”.
O arquivo do tribunal, conforme resumido no aviso do procurador-geral, inclui a possibilidade de multas diárias significativas por violações, o que reforça que o Michigan está tratando o caso como mais do que uma disputa processual.
Como isso se encaixa na luta legal mais ampla sobre mercados de previsão
A última ordem de Michigan soma-se a uma série de batalhas legais nos EUA envolvendo plataformas de mercados de previsão, como Kalshi e Polymarket. Em muitos desses casos, os reguladores estaduais argumentam que os produtos funcionam como jogos de azar regulamentados—especialmente apostas esportivas—enquanto as empresas e outros opositores frequentemente afirmam que os mercados de previsão estão sob os marcos de supervisão federal.
Nessel apresentou a ação judicial no Michigan contra a Kalshi em março, alegando que os contratos de eventos da plataforma violam as regras estaduais de apostas esportivas. A nova liminar preliminar é o passo mais recente nesse esforço de fiscalização.
Notavelmente, a ação do tribunal de Michigan segue uma ordem de restrição em junho que proibiu a Kalshi de oferecer apostas esportivas aos residentes de Michigan. Esse desenvolvimento anterior desencadeou um conflito direto entre reguladores estaduais e federais: a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) ordenou à Kalshi que não cumprisse a ordem estadual e continuasse operando.
Kalshi caracterizou a resposta da CFTC como criando uma “posição impossível”, segundo relatos anteriores, destacando o problema prático que surge quando tribunais estaduais e agências federais emitem instruções conflitantes.
Cointelegraph entrou em contato com a Kalshi para comentários, mas não recebeu uma resposta imediata.
Nova Jersey pressiona por revisão da Suprema Corte
Enquanto Michigan avançava com sua liminar preliminar, autoridades de Nova Jersey anunciaram no mesmo dia que apresentaram uma petição solicitando um writ of certiorari da Suprema Corte dos EUA. A petição centra-se no caso do estado contra a Kalshi e na questão de se os reguladores federais (por meio da CFTC) ou as autoridades estaduais têm jurisdição sobre ofertas de mercados de previsões.
Se a Suprema Corte concordar em analisar o assunto, a decisão poderá ajudar a resolver teorias jurídicas concorrentes que surgiram em diferentes estados—especialmente o grau em que contratos de evento são tratados como sujeitos à regulamentação federal em vez das regras estaduais de jogos de azar.
Melinda Roth, professora visitante de prática na New England Law em Boston, disse ao Cointelegraph que pode ver a Suprema Corte aceitar o caso, embora sugerisse que os juízes também possam esperar para abordar questões de mérito em vez de questões processuais, como se uma ordem judicial preliminar deveria ser concedida. Roth também argumentou que a Suprema Corte pode agir mais cedo do que tarde, dada a litigação contínua na área.
“Se e quando a SCOTUS assumir o caso, isso provavelmente decidirá se os contratos de eventos esportivos são regulamentados federalmente pela CFTC ou se os estados têm o direito de proibir e/ou regulamentá-los conforme considerarem apropriado. Digo ‘provavelmente’ porque o Congresso também pode agir. Eles podem agir antes de uma revisão da SCOTUS, ou até mesmo depois.”
Propostas legislativas visam separar mercados de previsão de apostas esportivas
Além dos resultados impulsionados pela justiça, alguns legisladores dos EUA estão tentando resolver a disputa política subjacente por meio de legislação. Coberturas anteriores mencionaram propostas destinadas a limitar o uso de informações privilegiadas em contratos de eventos.
Em março, os senadores Adam Schiff e John Curtis apresentaram um projeto de lei bipartidário que, conforme descrito em reportagens, proibiria plataformas registradas na CFTC de listar qualquer contrato de evento que “se assemelhe a uma aposta esportiva ou jogo de cassino”, transferindo a autoridade regulatória para os estados individuais.
A mesma tensão que aparece em Michigan e Nova Jérsei—controle federal versus estadual—aparece nesses esforços legislativos. Se aprovadas, tais medidas poderiam reduzir a incerteza ao traçar linhas mais claras sobre quais produtos de mercado de previsões são tratados como apostas esportivas em vez de outras formas de negociação baseada em eventos.
No momento, no entanto, o destino do setor permanece ligado a como os tribunais resolvem essas questões de jurisdição e como os legisladores escolhem intervir.
Para os participantes do mercado, os pontos de atenção imediatos são diretos: se Kalshi fará um recurso ou buscará mais alívio em Michigan, como avança o pedido da Suprema Corte de Nova Jersey e se o Congresso avança com reformas que possam alterar o mapa regulatório antes que os tribunais resolvam totalmente a questão. Até lá, a fiscalização estadual sobreposta e a supervisão federal continuam a criar o tipo de incerteza que pode rapidamente reconfigurar o acesso a contratos de eventos.
Este artigo foi originalmente publicado como Michigan Continues Legal Fight to Block Kalshi Ahead of Supreme Court Ruling em Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.