Michael Burry alerta para possível topo de mercado amid preocupações com valoração de IA e tecnologia

iconBitPush
Compartilhar
AI summary iconResumo
Michael Burry sinalizou tendências de mercado potenciais que sugerem que um grande topo pode estar próximo, citando a avaliação de IA e tecnologia como riscos principais. Em seu relatório mais recente, ele alertou para uma forte venda semelhante à de 1987, impulsionada por baixa volatilidade e posições alavancadas. Burry está fazendo venda a descoberto em ações de IA e semicondutores, incluindo Palantir e NVIDIA, com resultados mistos. Enquanto algumas posições se beneficiaram das correções recentes, grandes nomes permanecem fortes. Firmas de Wall Street, como Goldman Sachs e UBS, veem potencial de longo prazo na IA, mas alertam para a superconcentração. Os traders estão observando níveis-chave de suporte e resistência em busca de sinais de reversão.

Michael Burry, do "Big Short", acabou de atualizar novamente sua carteira de ações

Michael Burry está novamente otimista com a queda.

Cada vez que a pessoa que serviu de inspiração para Big Short emite um aviso, o mercado apresenta duas reações completamente diferentes.

Alguns ficaram imediatamente preocupados, já que ele havia previsto a queda do mercado imobiliário antes da crise das hipotecas subprime; outros, por outro lado, não deram muita importância, achando que Bauri tem estado bearish demais nos últimos anos, enquanto o mercado continuava a subir repetidamente.

Esta vez também não é diferente.

Burry publicou atualizações de negociação nesta semana em seu relatório pago Cassandra Unchained e alertou: "Ainda acho que podemos estar próximos de um topo significativo ou de uma queda semelhante à de 1987; mas um novo recorde do S&P 500 provavelmente atrairá novos fundos."

O que Burry realmente teme?

A lógica de Burrell não é apenas "as ações de IA estão muito caras", mas sim que alta avaliação, baixa volatilidade e negociação sistemática estão se reforçando mutuamente.

Ele acredita que, quando o mercado continua em alta e a volatilidade diminui, os fundos de meta de volatilidade, as estratégias de tendência e de momentum aumentam a exposição a ações e até elevam o alavancagem conforme os modelos. A alta atrai mais capital, e a baixa volatilidade incentiva mais aceitação de risco, criando um ciclo de reforço positivo.

O risco é que esse mecanismo também possa funcionar no sentido inverso. Assim que o mercado cair repentinamente e a volatilidade aumentar, as estratégias relacionadas podem ser forçadas a reduzir posições simultaneamente. As vendas aumentam a volatilidade, e o aumento da volatilidade desencadeia mais vendas, resultando finalmente em uma corrida mecânica.

image.png

Burry analisou que, em comparação com o período de 1985 a 2000, os mercados atuais sofrem impactos de volatilidade mais intensos após grandes quedas, mas o pânico se dissipa mais rapidamente. Ele não está preocupado com uma baixa normal, mas sim com desequilíbrios breves e violentos causados por concentração excessiva de posições.

Este risco não pode ser considerado meramente imaginário. Bury citou dados do analista técnico da BTIG, Jonathan Klinowski, afirmando que, nas últimas décadas, o S&P 500 subiu 5% em quatro dias úteis e atingiu uma nova máxima apenas três vezes, uma das quais ocorreu pico da bolha tecnológica de 2000.

Claro, a história de 1987 também não pode ser copiada simplesmente. Atualmente, o mercado acionário dos EUA possui mecanismos de parada de emergência, e a estrutura do mercado, os sistemas de negociação e a composição dos participantes mudaram. Mesmo que o risco se manifeste, não necessariamente se repetirá com uma queda superior a 20% em um único dia.

Portanto, mais precisamente, Burry está lembrando o mercado: a calma aparente pode estar baseada em posições cada vez mais lotadas.

Desempenho: Lucro significativo em seis meses, zero em poucos dias?

Se a lógica de Bury faz sentido é uma coisa; ganhar dinheiro com a negociação é outra.

De acordo com informações públicas, nos últimos anos ele tem se concentrado em fazer short nos setores de IA e semicondutores, sendo os mais destacados Palantir, NVIDIA e o ETF de semicondutores SOXX.

Em 2025, o fundo de Bury revelou opções de venda sobre Palantir e NVIDIA em arquivos apresentados à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos. No entanto, esses arquivos apenas mostram as posições no final de cada trimestre, não revelando o custo das opções, o preço de exercício, a data de vencimento ou se ele reduziu ou encerrou as posições posteriormente.

Portanto, não podemos calcular com precisão o seu rendimento real.

image.png

No entanto, os artigos públicos subsequentes de Bury ainda revelam sua abordagem de negociação.

Sua crítica ao Palantir foi mais nítida. Para Bury, o maior problema da empresa não é a falta de crescimento, mas sim o fato de que o preço das ações já antecipou um futuro excessivamente perfeito. Ele questiona a avaliação do Palantir, suas contas a receber, incentivos baseados em ações e a replicabilidade do negócio, argumentando que o preço atribuído pela mercado à empresa excede amplamente o que os fundamentais poderiam justificar razoavelmente.

Mas a Palantir em seguida divulgou um resultado que deixou os vendedores em curto em apuros. A receita da empresa no segundo trimestre aumentou 93% em relação ao mesmo período do ano anterior, com os negócios comerciais e governamentais nos Estados Unidos mantendo um crescimento acelerado e novamente elevando as previsões anuais. Após a divulgação dos resultados, as ações da Palantir subiram cerca de 30% em um único dia, recuperando quase completamente as quedas anteriores.

image.png

É por isso que muitas pessoas sempre dizem que a vantagem acumulada por Burry ao fazer short por meses foi anulada pelo mercado em dois dias.

Embora esta frase seja um pouco exagerada, ela aponta o desafio de fazer short em empresas de alto crescimento: você pode estar certo sobre a avaliação, mas nem sempre consegue esperar até que ela retorne ao valor real.

A situação da NVIDIA é semelhante.

Burry está preocupado com a expansão excessiva dos gastos de capital em IA, formando um ciclo de investimento mutuamente reforçado entre empresas de nuvem, centros de dados e fabricantes de chips. Se a receita de IA no futuro não conseguir cobrir os investimentos massivos, toda a cadeia de valor pode sofrer um ajuste brusco.

Mas até o momento, os resultados da NVIDIA permanecem sólidos. No último trimestre, a receita da empresa aumentou 85% em relação ao mesmo período do ano anterior, a receita de data centers cresceu 92%, e os lucros e fluxos de caixa também superam significativamente a maioria das ações de tecnologia com alta avaliação.

Em outras palavras, o risco que Bury teme pode existir, mas o mercado ainda não viu um ponto de inflexão.

Em contraste, sua posição curta em ativos relacionados a semicondutores, como o SOXX, desempenhou-se melhor. O setor de semicondutores sofreu uma correção significativa em julho, o que pelo menos indica que a avaliação de Burry sobre superaquecimento e excesso de concentração de negociações no setor não estava totalmente errada.

Ele observou certos riscos e algumas operações obtiveram lucros阶段, mas as duas principais ações estrelas de IA ainda não seguiram seu roteiro.

Além disso, conforme divulgado pela conta no X @MichaelJBurry__ , além de SOXX, Palantir e NVIDIA, as posições curtas atuais de Burry também abrangem os seguintes ativos populares:

  • Oracle (ORCL): preço de entrada de US$144,63 (6 de agosto de 2026), tamanho da posição não divulgado.

  • Nebius (NBIS): preço de entrada de US$ 211,77 (6 de agosto de 2026).

  • Micron Technology (MU): preço de entrada inicial de aproximadamente 1.051,87 dólares (2 de julho de 2026), seguido por aumento de posição de aproximadamente 933,86 dólares (24 de julho de 2026), tamanho não divulgado.

  • Tesla (TSLA): preço de entrada de US$ 416,22 (30 de junho de 2026), tamanho não divulgado.

  • Invesco QQQ Trust (QQQ): puts, rollover para fevereiro de 2027, tamanho não divulgado.

Wall Street ainda não entrou no lado vendedor

O recente resfriamento do mercado realmente forneceu alguma evidência para o julgamento de Bury.

Vincent Lin, do Global Markets da Goldman Sachs, afirmou em um relatório de final de julho que a carteira de momentum de alta beta sofreu um recuo de 32% em relação ao pico, enquanto a carteira de momentum long/short de tecnologia recuou cerca de 40%; o volume de vendas nos fundos de hedge de tecnologia atingiu o nível mais alto nos últimos dez anos de dados da Goldman Sachs. Isso indica que as operações de IA anteriormente superlotadas estão passando por uma rápida desalavancagem, e a vulnerabilidade das posições temida por Burry não é fruto da imaginação.

Mas Lin não se tornou pessimista com isso. Ele chamou esse ajuste de uma “redefinição saudável”, acreditando que os fundos estavam reduzindo posições excessivamente concentradas, e não abandonando a lógica de longo prazo da IA; após parte das negociações se estabilizar, o Goldman Sachs também voltou a observar demanda de compra.

O julgamento do Escritório de Investimentos Globais da UBS Global Wealth Management é semelhante.

O UBS destacou em 22 de julho que o que realmente precisa ser observado a seguir não é se as empresas de tecnologia ainda estão dispostas a investir em IA, mas se o crescimento da receita poderá cobrir os custos de depreciação de data centers, chips e armazenamento, bem como as despesas de capital em expansão. O UBS continua otimista quanto ao crescimento da IA, mas recomenda que os investidores reduzam a concentração e diversifiquem suas alocações para chips, hardware, grandes empresas de tecnologia e setores relativamente defensivos.

A J.P. Morgan Asset Management considera que a tendência de adoção de IA pelas empresas continua, e os fundamentos setoriais ainda não sofreram inversão; no entanto, antes que seja comprovado que os investimentos de capital gerarão retornos suficientes, os investidores precisam ser mais seletivos e não tratar todo o setor de IA como um único investimento.

This may be precisely the dividing line between Burry and the mainstream Wall Street view: both sides recognize the risks of high valuations, crowded trades, and massive capital expenditures, but Burry fears these cracks could trigger a crash, while mainstream institutions are more inclined to interpret recent volatility as an internal realignment.

ChatGPT Image 6 de ago de 2026, 03_03_47 PM.png

Até 6 de agosto, a Palantir ainda era negociada com um múltiplo de lucro superior a 130 vezes, enquanto a NVIDIA tinha um múltiplo de lucro de aproximadamente 33 vezes. Ambas as empresas são ações quentes de IA, mas sua avaliação e fundamentos já se divergiram claramente.

Portanto, o que precisa ser observado a seguir talvez não seja a questão excessivamente ampla de “se existe uma bolha de IA”, mas sim quem conseguirá transformar investimentos massivos em lucros sustentáveis e quem só poderá depender de expectativas cada vez mais altas para manter o preço das ações.

O mercado ainda não forneceu uma resposta sobre se o que Bury viu foi apenas uma retirada comum de negociações lotadas ou a primeira rachadura antes de uma virada maior.

Autor: seed.eth


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grupo de discussão do BitPush no TG: https://t.me/BitPushCommunity

Assine o BitPush no TG: https://t.me/bitpush

Observação: Todos os artigos da BitPush representam apenas a opinião dos autores e não constituem conselhos de investimento.
Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.