Título original: "Após ser 'traído' por Vitalik, as L2s se apressam em tirar o rótulo de 'produtos baratos', quais reestruturações virão?"
Autor original: Jae, PANews
Quando os fundadores questionam sua própria ecologia, um debate sobre a essência do escalonamento, o progresso da descentralização e a liderança futura está levando a L2 a uma encruzilhada.
Com o cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, levantando dúvidas duras sobre as rotas técnicas de escalabilidade, a ecologia L2 está passando por uma profunda "crise de identidade". Líderes de projetos como Arbitrum, Optimism, Base e Starknet emitiram declarações consecutivas, travando um intenso debate acalorado sobre a proposta de valor, o modelo comercial e a filosofia ecológica da L2.
Otimismo: reconhecer obstáculos de engenharia, abraçar a transformação modular
Como pioneiro prático no campo do Rollup do Optimism, a resposta do Optimism parece prática e ao mesmo tempo otimista. Seu cofundador, Karl Floersch, admitiu abertamente que está disposto a aceitar o desafio de construir um stack L2 modular que suporte a "descentralização de espectro completo" (Full-spectrum Decentralization).
Embora o Optimism sempre tenha sido um defensor firme da descentralização, Floersch também não evitou a realidade desagradável. Ele reconhece que as L2 da categoria OP ainda enfrentam três grandes desafios de engenharia para alcançar a descentralização total:
1. Período de saque muito longo: o mecanismo atual de prova de fraude ainda requer um período de desafio de 7 dias, resultando em baixa eficiência do capital e prejudicando a experiência do usuário.
2. O sistema de prova da Stage 2 ainda não está pronto: os chamados "sistemas de prova da Stage 2" no mercado ainda não são suficientes para gerenciar com segurança centenas de bilhões de dólares em ativos sem intervenção humana total.
3. Ferramentas de desenvolvimento de aplicações cross-chain faltando: os desenvolvedores carecem de ferramentas padronizadas para gerenciar aplicações multi-chain, e a integração ecológica é árida.
A escolha do Optimism é "módulo profundo"Floersch apoia a proposta de precompilação de Rollup nativo enfatizada por Vitalik e planeja integrá-la à OP Stack. Isso equivale a fornecer uma base "plug-and-play" para todos os projetos na Superchain, herdando a segurança da rede principal da Ethereum a um custo mais baixo.
Para o Optimism, seu caminho futuro não é mais apenas fornecer um ambiente de execução, mas construir um conjunto de especificações de protocolo padronizado com alta interoperabilidade. Através desse método,As barreiras competitivas do Optimism passarão dos custos de Gas para a experiência do desenvolvedor e os efeitos de rede, e seu papel também se transformará de "provedor de soluções de escalonabilidade" para "definidor de padrões ecológicos".
Arbitrum: Defende firmemente a soberania de expansão, avisa sobre o risco de "migração institucional"
Se o Optimism é um reformista moderado, o Arbitrum é um establishment conservador.
Goldfeder expressou uma atitude firme de defesa contra a descrição de "rebaixamento" da função de expansão da L2, acreditando que a expansão ainda é a vida vital e inabalável do valor da L2.
Ele enfatizou que a escolha do Arbitrum de usar a Ethereum como camada de liquidação é baseada em sua segurança extremamente alta e custos razoáveis de liquidação.Esta é a melhor opção comercial, e não uma subordinação técnica.
Goldfeder também rebateu com dados o argumento de que "a expansão da L1 pode substituir a L2". Durante picos de transações, a taxa de transações por segundo (TPS) de Arbitrum e Base ultrapassou 1.000, enquanto a rede principal do Ethereum, no mesmo período, estava apenas na casa das dezenas.
Portanto, mesmo que a rede principal seja expandida, a natureza essencial da Ethereum como camada de liquidação geral determina que seja difícil para a Ethereum atender aos requisitos de concorrência extrema exigidos por aplicações como redes sociais, jogos e transações de alta frequência.
Mais intimidadora ainda é a advertência de "migração institucional" emitida por Goldfeder. Ele aponta que uma grande quantidade de instituições opta por L2 devido à combinação sinérgica entre a segurança endossada pelo Ethereum e a flexibilidade do L2. Se essa relação de mutualidade se romper, essas instituições provavelmente migrarão para L1s independentes ou outros ecossistemas em busca de soberania de desempenho.
Isso já ultrapassou o debate técnico, subindo para o jogo ecológico.A implicação do Arbitrum é: negar o valor da escalabilidade da L2 é enfraquecer o apelo geral do Ethereum.
Base: Liberte-se do rótulo de Ethereum barato, busque a diferenciação nas aplicações
O Base, incubado pelo Coinbase, oferece uma perspectiva única para conectar o Web2 ao Web3, e seu co-fundador Jesse Pollak concorda com a visão de Vitalik: as L2 não podem ser apenas "um Ethereum mais barato".
Com as taxas de gasolina da rede principal continuando a diminuir, essa guerra de preços homogênea perdeu sua significância estratégica. A Base se concentrará em funções diferenciadas para construir sua vantagem competitiva, especialmente em termos de experiência do usuário e barreiras de entrada dos produtos.
1. Eliminação de palavras-chave mnemônicas: A Base está fortemente promovendo a aplicação de abstração de contas e padrões relacionados, permitindo que os usuários gerenciem carteiras diretamente por meio de FaceID ou TouchID, eliminando a dependência de palavras-chave mnemônicas e reduzindo a maior barreira de uso do Web3, e essa experiência do usuário não pode ser alcançada apenas por meio da expansão da camada L1.
2. Integração profunda de recursos de privacidade: Para aplicações corporativas e sensíveis, integrar ferramentas de cálculo de privacidade mais leves e eficientes, permitindo que os usuários aproveitem a transparência da blockchain, ao mesmo tempo em que protegem efetivamente os dados pessoais.
3. Incubar aplicações de consumo: por meio de cenários de aplicação de consumo como redes sociais, jogos e criação de conteúdo, transformar a Base em uma camada de serviço voltada para usuários finais.
Em geral,A posição estratégica da Base é se tornar o "varejo frontal" do Web3, enquanto o Ethereum se concentra tranquilamente no papel de "backoffice de liquidação".
Apesar de se concentrar mais na camada de aplicação, a Base também não ignora a segurança da camada inferior. Pollak afirmou que a Base está se esforçando para alcançar a "Etapa 2", com o objetivo de reduzir a dependência de um ordenador centralizado.
A ecologia do Ethereum entra em um período de ajuste, as L2 avançam para a diferenciação funcional
De forma interessante, entre as várias respostas, a postura do CEO da StarkWare, Eli Ben-Sasson, foi a mais desapegada, até mesmo com um ar de "profeta". Ele insinuou que redes L2 nativas baseadas em ZK (prova de conhecimento zero), como a Starknet, naturalmente se alinham ao "ambiente de execução dedicado" descrito por Vitalik.
A visão de Ben-Sasson revela uma tendência de que a ecologia L2 está se transformando em um "centro multifuncional"Enquanto o Optimistic Rollup ainda se preocupa com a prova de descentralização, o ZK-Rollup já está pronto para atender às demandas de cálculos complexos que a rede principal não consegue realizar.
A ecologia do Ethereum também passará por uma divisão de funções mais profunda：
· L1: visa melhorar suas próprias capacidades, aumentando e otimizando a disponibilidade dos dados por meio do aumento do limite superior de Gas, fornecendo segurança fundamental sólida para toda a ecologia.
· L2: Adeus à "competição homogênea", evoluindo de um simples "ramo de baixo custo" para um "ambiente especializado" que atende a necessidades técnicas e comerciais específicas, como jogos de blockchain em grande escala, cálculos de lógica complexa, transações de alto desempenho, etc. Estas aplicações, mesmo que tecnicamente viáveis em L1, não geram viabilidade econômica.
Essa disputa marca um ajuste significativo na estrutura da ecologia Ethereum, e as dúvidas levantadas por Vitalik forçarão toda a indústria L2 a passar por uma reavaliação de valor.
O Ethereum está evoluindo de uma "estrutura mestre-escravo" para um sistema matricial de múltiplos polos coexistentes e complementares em funcionalidades. A era da expansão homogênea está chegando ao fim, e a era das inovações diferenciadas pode ter chegado.
Para investidores e desenvolvedores, os critérios de avaliação das L2 também estão passando por uma transformação qualitativa: quem conseguir criar uma "singularidade" que a rede principal não pode oferecer, terá a entrada para os próximos cinco anos.
Clique para saber mais sobre as vagas da BlockBeats
Bem-vindo ao grupo comunitário oficial da Lüdòng BlockBeats:
Grupo de assinatura do Telegram:https://t.me/theblockbeats
Grupo de discussão do Telegram:https://t.me/BlockBeats_App
Conta oficial do Twitter：https://twitter.com/BlockBeatsAsia