O cofundador da Kalshi, Tarek Mansour, chamou o caso criminal do Arizona contra a empresa de “total excesso”, apresentando a medida como um ataque a uma exchange regulada federalmente, e não como uma ação padrão de aplicação da lei contra jogos de azar.
Mansour disse que as acusações “não têm nada a ver com jogos de azar ou méritos” e argumentou que o Arizona está tentando contornar uma disputa judicial mais ampla sobre quem controla os mercados de previsão. Em entrevista ao Bloomberg, ele disse que a Kalshi continuará a defender o negócio, mesmo enquanto a batalha legal se expande.
Kalshi não respondeu ao pedido de comentários da CoinDesk.
O Procurador-Geral do Arizona, Kris Mayes, apresentou 20 acusações criminais contra a Kalshi esta semana, acusando a empresa de operar um negócio de jogo ilegal e oferecer apostas eleitorais no estado.
O escritório dela disse que a lei do Arizona proíbe operações de apostas não licenciadas e apostas em eleições.
A Kalshi permite que os usuários negociem contratos vinculados a resultados do mundo real, como eleições, esportes e dados econômicos. A empresa afirma que esses produtos são contratos de evento supervisionados pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC), que recentemente signalou uma postura federal mais favorável em relação a essas plataformas. A Kalshi, juntamente com a Polymarket, representa a maior parte da atividade dos mercados de previsão, comandando mais de 90% do volume nominal, segundo Dune data.
Em uma postagem nas redes sociais, o presidente da CFTC, Mike Selig, chamou o assunto de disputa jurisdicional e disse que a persecução criminal era “totalmente inadequada”. Ele afirmou que a agência está acompanhando de perto e avaliando suas opções.
O Procurador-Geral do Arizona apresentou hoje acusações criminais contra um de nossos exchanges registrados relacionado a mercados de previsão. Trata-se de uma disputa jurisdicional e totalmente inadequada como processo criminal. O @CFTC está acompanhando isso de perto e avaliando suas opções.
— Mike Selig (@ChairmanSelig)Funcionários estaduais no Arizona e em outros lugares argumentaram que alguns deles parecem mais apostas e deveriam estar sujeitos às regras estaduais de jogos de azar.
Essa divisão agora está no centro de uma luta nacional maior envolvendo diversos estados, incluindo New York, Tennessee e Massachusetts. A maioria das ações estaduais contra a Kalshi até agora baseou-se em ordens de cessar e desistir, pedidos de injunção ou ações civis. O caso do Arizona vai além, apresentando acusações criminais.
“Não é nada surpreendente que os estados trazem novas ferramentas para tentar sufocar os mercados regulados federalmente,” disse Aaron Brogan, fundador e advogado gestor da Brogan Law PLLC, à CoinDesk. “Porque há um conflito fundamental entre os estados, que regulam e arrecadam receita tributária dos mercados de jogos de azar regulados estaduais, e esses mercados regulados federalmente que estão fora do controle estadual.”
Para Brogan, a questão é, em última análise, se a lei federal se aplica, ou seja, no fim das contas, “este é um conflito entre o governo federal e o governo estadual, e é aí que deve ser decidido.”