Um juiz federal em Washington arquivou uma ação por difamação apresentada pelo influenciador focado em XRP, Jake Claver, contra o criador de conteúdo Zach Rector em 2 de setembro, decidindo que os vídeos de Rector de 2025 sobre o Digital Ascension Group e o Digital Wealth Partners de Claver não continham declarações falsas passíveis de ação judicial.
O que os vídeos referenciados
A ação judicial dispensada, segundo relatos, girou em torno de três vídeos postados por Rector alegando má conduta relacionada aos negócios de Claver. De acordo com documentos judiciais, os vídeos se basearam nas próprias admissões de Claver em uma ação separada em Nova York movida pelo processador de pagamentos Verivend Inc., na qual Claver reconheceu ter fabricado e-mails, confirmações de transferências eletrônicas e um print de um “painel da carteira Verivend” mostrando um saldo falso de mais de US$ 1 milhão.
Documentos judiciais mostram que Claver também admitiu se passar por funcionários da Verivend em várias ocasiões para gerar threads de e-mail falsas.
A Decisão
A juíza Kymberly K. Evanson concedeu o pedido de Rector nos termos da Uniform Public Expression Protection Act de Washington, a lei anti-SLAPP do estado projetada para proteger a fala sobre questões de interesse público. O tribunal rejeitou todas as alegações de Claver, incluindo difamação, interferência tortuosa, conspiração e violação de contrato, sem prejuízo, e determinou que Rector tem direito a recuperar seus honorários advocatícios e custas processuais. Claver tem até 23 de setembro para apresentar uma queixa emendada.
Reitor e a Comunidade Reagem
Rector confirmou diretamente a decisão, afirmando que o tribunal não encontrou declarações falsas em seus vídeos e que a ação judicial de Claver visou seus direitos à liberdade de expressão sobre um assunto de interesse público. “O tribunal não encontrou nenhuma declaração falsa passível de ação em meus vídeos e decidiu que tenho direito a recuperar meus honorários advocatícios, pois a ação infundada de Claver visou meus direitos à liberdade de expressão sobre um assunto de interesse público,” disse Rector.
A decisão gerou uma forte reação dos membros da comunidade XRP online, com vários os caracterizando como uma clara vindicação do reporting de Rector e um aviso contra o uso de alegações de difamação para suprimir críticas dentro do espaço.