A proibição de Minnesota sobre imagens nuas geradas por IA sem consentimento está avançando conforme planejado, após um juiz federal recusar o pedido da xAI para impedir a lei antes de sua entrada em vigor em 1º de agosto de 2026.
A decisão significa que a empresa de IA de Elon Musk, juntamente com todos os outros provedores operando no estado, agora enfrenta penalidades potenciais de até US$ 500.000 por violação sob a HF 1606.
O que o xAI argumentou e por que não funcionou
A xAI apresentou sua ação judicial em 27 de julho de 2026, no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para Minnesota, poucos dias antes da lei entrar em vigor. O caso, apresentado contra o Procurador-Geral Keith Ellison, contesta a HF 1606 com base constitucional.
xAI afirma que apoia esforços para prevenir deepfakes não consensuais, mas argumenta que a lei é excessivamente ampla. A empresa afirma que a legislação pune provedores de IA independentemente das salvaguardas que tenham implementado ou se tinham alguma intenção de causar dano.
Sob o HF 1606, se sua ferramenta de IA puder gerar ou alterar imagens para retratar alguém em cenas íntimas sem consentimento, você será responsabilizado, independentemente de quantos filtros de conteúdo tenha implementado.
xAI solicitou alívio declaratório, pedindo ao tribunal que declarasse a lei inconstitucional sob a Primeira Emenda, e uma injunção preliminar para suspender a aplicação enquanto o caso se desenrola. O juiz negou o pedido de injunção, o que significa que a lei será aplicável a partir de 1º de agosto.
A aposta bipartidária de Minnesota na regulamentação de IA
A Câmara de Minnesota aprovou o HF 1606 por 132 a 1. O Senado votou 65 a 0.
Minnesota já tinha leis que criminalizavam a distribuição de conteúdo deepfake sem consentimento. O HF 1606 amplia o perímetro regulatório a montante, visando as empresas que desenvolvem as ferramentas, e não apenas as pessoas que as utilizam indevidamente. Isso posiciona Minnesota como o primeiro estado a impor responsabilidade direta às empresas de IA por capacidades de nudificação.
Litígios anteriores em 2025 envolvendo entidades ligadas a Musk desafiaram versões anteriores das leis de deepfake de Minnesota, mas não conseguiram derrubá-las. O histórico do estado de defender essas leis no tribunal provavelmente influenciou a decisão do juiz de permitir que o HF 1606 prosseguisse.
O caso ainda está em estágios iniciais, com o desafio constitucional da xAI ainda pendente quanto ao mérito. A negação da liminar sinaliza que o tribunal não está convencido de que a empresa acabará prevalecendo.