Um juiz federal em São Francisco acabou de atribuir aos advogados cerca de US$ 147 milhões por seu trabalho na ação contra o Google por violações de privacidade. O pagamento decorre de um caso em que um júri constatou que o Google coletou secretamente dados de atividade de aplicativos de cerca de 98 milhões de pessoas que haviam explicitamente solicitado à empresa para deixar de rastreá-las.
O juiz federal dos EUA Richard Seeborg emitiu a decisão no caso Rodriguez et al. contra Google LLC, concedendo a taxa a uma equipe jurídica liderada pela Boies Schiller Flexner LLP, Susman Godfrey LLP e Morgan & Morgan. A quantia representa aproximadamente um terço do fundo comum total, que aumentou para cerca de US$ 440,3 milhões após a adição dos juros pré-julgamento ao veredito original do júri.
A matemática por trás do dinheiro
O veredito do júri subjacente, alcançado em setembro de 2025, estabeleceu a responsabilidade do Google em US$ 425,65 milhões em danos compensatórios. Esse valor aumentou para cerca de US$ 440,35 milhões após a inclusão dos juros. O caso girou em torno da prática do Google de coletar dados de atividade de aplicativos de usuários que desativaram os recursos de rastreamento, uma medida que afetou cerca de 98 milhões de pessoas.
O advogado-chefe David Boies cobrou US$ 2.730 por hora. Em toda a equipe jurídica, os advogados registraram mais de 49.670 horas de trabalho, gerando um lodestar — o cálculo básico das taxas razoáveis — que ultrapassou US$ 56 milhões. O valor real da indenização de quase US$ 147 milhões representa um multiplicador de aproximadamente 2,6 vezes esse valor de lodestar, refletindo o que o juiz Seeborg descreveu como circunstâncias extraordinárias do caso.
O juiz Seeborg também reconheceu um detalhe que ações coletivas de privacidade quase sempre produzem: a enorme disparidade entre o que os advogados ganham e o que os membros individuais da classe realmente recebem. Espera-se que cada um dos 98 milhões de usuários afetados receba menos de US$ 5.
Cinco anos em desenvolvimento
O caso começou em julho de 2020, quando o autor principal, Anibal Rodriguez, entrou com uma ação contra o Google. O que se seguiu foram mais de cinco anos de litígios, incluindo descoberta extensiva, petições pré-triais e um julgamento que durou várias semanas, resultando finalmente em uma sentença de nove dígitos.
O juiz Seeborg negou o pedido da Google para anular a decisão do júri, reafirmando integralmente o veredito. A decisão efetivamente endossou a conclusão do júri de que as práticas de coleta de dados da Google ultrapassaram uma linha legal ao continuarem reunindo informações de usuários que optaram por não ser rastreados.
Alguns membros da classe apresentaram objeções à concessão de honorários, um acontecimento comum em ações coletivas de grande porte, onde a disparidade entre a compensação dos advogados e a recuperação individual tende a gerar preocupações. O juiz Seeborg abordou essas preocupações, mas acabou apoiando os advogados dos réus, citando o desempenho da equipe jurídica e a complexidade da litigação como justificativas para a concessão.