- John Thune ainda planeja buscar uma votação procedural sobre a Lei CLARITY antes do recesso de agosto, com possibilidade de apreciação no Senado em setembro.
- As negociações no Senado permanecem focadas nas disposições de rendimento de stablecoins e questões éticas não resolvidas enquanto os legisladores trabalham para garantir votos suficientes.
- Faryar Shirzad, da Coinbase, defendeu as regras de stablecoin da CLARITY, argumentando que o projeto de lei impediria o rendimento passivo enquanto apoiaria a inovação regulamentada.
O líder da maioria no Senado, John Thune, ainda planeja buscar uma votação processual sobre a Lei CLARITY antes do recesso de agosto. O jornalista Eleanor Terrett relatou no sábado que o escritório de Thune informou líderes da indústria de criptomoedas sobre o plano. A medida pode permitir que os legisladores votem sobre o projeto quando o Senado retornar em setembro.
As negociações no Senado focam em rendimento e ética
Segundo Terrett, os negociadores ainda precisam de votos que atualmente permanecem indisponíveis. Eles também enfrentam desacordos renovados sobre disposições de rendimento de stablecoin. A questão ganhou atenção após artigos de opinião recentes do Wall Street Journal.
Os bancos também pressionaram senadores republicanos a alterar partes do projeto. No entanto, os negociadores devem abordar outra questão envolvendo ética. Terrett relatou que fontes não receberam atualização da Casa Branca sobre um acordo.
O diretor de políticas da Coinbase, Faryar Shirzad, disse que o fracasso do Senado em começar a consideração esta semana foi decepcionante. Ele saudou a intenção declarada de Thune de analisar a legislação em setembro.
Shirzad disse que os reguladores financeiros continuam a usar os poderes existentes para fornecer regras mais claras para ativos digitais. Ele também disse que governos e instituições financeiras fora dos Estados Unidos estão avançando na adoção da blockchain.
Debate cresce sobre as regras das stablecoins
Shirzad também criticou um editorial do Wall Street Journal que questionou as disposições sobre stablecoins do CLARITY. Ele refutou as afirmações de que o projeto de lei cria uma brecha que permite renda passiva de stablecoins.
Segundo Shirzad, o GENIUS Act criou um mercado regulado para stablecoins de pagamento. Ele disse que a CLARITY proibiria recompensas passivas, semelhantes a depósitos, enquanto permitiria incentivos vinculados ao uso de stablecoins.
Shirzad também desafiou as preocupações sobre depósitos em bancos comunitários. Ele citou pesquisas da Charles River Associates que não encontraram evidências de fuga de depósitos em bancos comunitários durante o crescimento do USDC.
Ele acrescentou que aproximadamente 70% das stablecoins em dólar são mantidas fora dos Estados Unidos. Shirzad também disse que o GENIUS exige que as stablecoins mantenham lastro um-a-um com caixa e reservas altamente líquidas.
Enquanto isso, ele argumentou que a infraestrutura de blockchain poderia dar aos pequenos bancos acesso ao assentamento contínuo e a pagamentos transfronteiriços. Ele disse que as stablecoins também poderiam fornecer serviços de tesouraria sem a infraestrutura dos grandes bancos.
Shirzad disse que setembro deve ser o momento em que os legisladores concluem o trabalho sobre a CLARITY. O escritório de Thune não indicou que a consideração planejada para setembro foi abandonada.