Christopher Wood, chefe global de estratégia acionária da Jefferies, removeu uma alocação de 10% para bitcoin BTC$95.403,72 a partir de seu portfólio, afirmando que avanços na computação quântica poderiam enfraquecer eventualmente a segurança da blockchain do Bitcoin e, por extensão, seu apelo como reserva de valor a longo prazo.
Wood relatou a mudança em seu boletim "Greed & Fear", como relatado por Bloomberg, e substituiu o bitcoin por uma alocação de 5% em ouro físico e 5% em ações de mineração de ouro.
Wood adicionou bitcoin à carteira modelo no final de 2020 e aumentou a exposição em 2021, argumentando que poderia servir como uma alternativa ao ouro enquanto governos injetavam estímulos na economia. Ele agora está voltando a se inclinar para ativos com históricos mais longos.
A preocupação é simples. O Bitcoin depende da criptografia para proteger carteiras e autorizar transferências. Os computadores atuais não conseguem quebrar essas proteções de forma realista. Mas máquinas futuras que explorem características da mecânica quântica poderiam facilitar o trabalho de voltar da informação pública às chaves privadas utilizadas para autorizar transações.
Muitos desenvolvedores de bitcoin dizem que a ameaça não é iminente. Alguns, incluindo o desenvolvedor Jameson Lopp, argumentaram que o risco quântico ainda está anos à frente e qualquer transição séria levaria tempo.
“Não, computadores quânticos não quebrarão o Bitcoin no futuro próximo,” Lopp disse em dezembro, acrescentando que fazer alterações no protocolo e transferir fundos para novos formatos "poderia facilmente levar de 5 a 10 anos."
O tema também começou a atrair financiamento. Nesta semana, o Projecto Eleven disse que arrecadou 20 milhões de dólares para construir ferramentas pós-quânticas para blockchains e instituições, incluindo avaliações de prontidão e testes de migração.
Da mesma forma, a mudança de Wood não é um sinal de que a computação quântica é uma ameaça imediata ao bitcoin. Ela mostra que questões de segurança de longo prazo estão começando a influenciar como alguns investidores pensam sobre alocações.