Irã propõe cobrar bitcoin para passagem de petroleiros pelo Estreito de Hormuz

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor｜Golem（@web3_golem）

Quando algumas notícias são divulgadas, geram muitas especulações, como a de 8 de abril — o Irã planeja cobrar uma taxa de passagem de US$ 1 por barril para navios-tanque que atravessam o Estreito de Ormuz durante o período de trégua de duas semanas, com pagamento possível em Bitcoin.

O mercado de criptomoedas reage rapidamente. Quando o Irã afirmou estar preparado para cobrar taxas de passagem de navios-tanque em bitcoin, o preço do BTC subiu temporariamente para US$ 73.000. Embora o preço do bitcoin hoje tenha recuado para cerca de US$ 70.000, esse evento tem um significado simbólico maior do que simplesmente um aumento de alguns pontos para os entusiastas do bitcoin — a visão de Nakamoto de um "dinheiro eletrônico" para o bitcoin foi ativada em um cenário extremo.

Após o Irã anunciar essa mensagem ao mundo, imaginei um momento extremamente absurdo, mas ao mesmo tempo incrivelmente real.

Na estreita mas crucial garganta azul do Golfo Pérsico, que controla mais de 20% do suprimento global de petróleo, navios-tanque formam filas longas aguardando passagem, com helicópteros armados com metralhadoras voando em círculos acima deles e navios de guerra iranianos prontos a destruir embarcações que desrespeitarem as regras. Nesse exato momento, o capitão de um navio-tanque ultra-grande carregando 2 milhões de barris de petróleo está na proa, enfrentando o vento salgado e fixando os olhos na tela. Ele não ouve as ondas do Golfo Pérsico, mas aguarda ansiosamente que uma transação em bitcoin de grande valor seja “empacotada em um bloco” pelos mineradores — um processo que leva cerca de 10 minutos. Apenas quando esses bitcoins forem creditados com sucesso na carteira da Guarda Revolucionária Islâmica, seu navio poderá passar em segurança.

Quando o sangue mais importante da civilização humana — o petróleo — precisa ser liberado simultaneamente pelo estreito físico e pela rede Bitcoin online, surge uma sensação épica desalinhada que provoca um êxtase cerebral.

Ao longo dos anos, um dos tópicos mais debatidos pelas pessoas tem sido: qual é a utilidade real do Bitcoin? Mas, independentemente do resultado final desse debate, a narrativa mais antiga, presente desde o primeiro whitepaper do Bitcoin — “dinheiro eletrônico ponto a ponto” — foi negada. Isso porque o Bitcoin não apenas apresenta alta volatilidade de preço, mas também uma eficiência de liquidação extremamente baixa; nem mesmo se compara ao sistema de liquidação bancário tradicional, e mesmo considerando os custos e a eficiência de pagamentos transfronteiriços, as criptomoedas estáveis são as primeiras escolhidas. Assim, o Bitcoin parece ter sido totalmente excluído dos casos de uso em pagamentos.

Mas em cenários extremos, os sistemas tradicionais de liquidação bancária e as stablecoins não são úteis. O que é um cenário extremo? É quando um país é expulso do SWIFT e suas reservas cambiais em bancos estrangeiros se tornam apenas uma sequência de números visíveis, mas inacessíveis, e até mesmo o uso de stablecoins é congelado pelo emissor. O Irã enfrenta atualmente esse cenário extremo: mesmo que os sistemas bancários e de liquidação em stablecoins sejam rápidos, o dinheiro nunca chega ao bolso do Irã. (Odaily Nota: Tether congelou 42 endereços iranianos em 2025, e em março de 2026, Circle e Tether coordenaram o congelamento de aproximadamente 2,49 milhões de dólares em ativos de stablecoins relacionados à exchange iraniana Wallex.)

Se você for o Irã, diante de um “polícia global” que pode congelar seus ativos em moeda estrangeira a qualquer momento e cortar todos os seus vínculos bancários, eficiência e volatilidade já não são importantes — o direito à liquidação autônoma é tudo. O porta-voz da Aliança dos Exportadores de Petróleo, Gás e Produtos Petroquímicos do Irã, Hamid Hosseini, explicou de forma direta ao jornalista da Financial Times a razão para escolher o Bitcoin como instrumento de liquidação: usa-se o Bitcoin para garantir que não possa ser rastreado ou confiscado por sanções.

Hosseini está apenas parcialmente correto: o fluxo de bitcoins também pode ser rastreado na blockchain, e os Estados Unidos já rastrearam e apreenderam bitcoins em diversos casos internacionais no passado. No entanto, essas ações são sempre posteriores e exigem tempo; além disso, devido à natureza descentralizada da rede Bitcoin, o governo dos EUA não pode rastrear ou impedir a transação entre o Irã e o petroleiro no momento em que ocorre — e isso já é suficiente para o Irã.

Isso também prova que, talvez desde o início, o Bitcoin não tenha sido feito para “tempos tranquilos”. Quando o mundo começou a se fragmentar e a confiança colapsou, esse consenso baseado em matemática e código tornou-se o último “terreno financeiro autônomo” para grupos marginalizados. A “técnica para matar dragões” escrita por Nakamoto há mais de uma década encontrou sua utilidade na fumaça do Golfo Pérsico.

Mas não se empolgue demais em abrir o champanhe pelo Bitcoin — voltemos à realidade: a “opção” de cobrar Bitcoin nas embarcações que atravessam o Golfo pode nunca acontecer. Na manhã de 9 de abril, apenas um dia após Hosseini anunciar a cobrança de Bitcoin nas embarcações de transporte de óleo, o Estreito de Ormuz foi fechado novamente. Isso levanta a suspeita de que Hosseini estivesse apenas falando sem intenção real desde o início?

Arthur Hayes também expressou a mesma dúvida, publicando em sua conta no Xque só acreditará na afirmação de que o Irã cobrou pedágio em bitcoin quando vir registros reais de transações em bitcoin na blockchain; caso contrário, é mais provável que seja uma brincadeira contra o sistema financeiro ocidental.

Mesmo considerando o pior cenário, se o Estreito de Ormuz não estiver fechado hoje e a Guarda Revolucionária Islâmica do Irã acumular uma grande quantidade de bitcoins, é impossível que eles apenas os mantenham guardados — para comprar alimentos, medicamentos e armas, o Irã acabará precisando vender esses bitcoins e convertê-los em moeda fiduciária. Mas, sob as atuais sanções da OFAC contra o Irã, qual exchange ou instituição global ousaria ajudar o Irã a vender esses bitcoins? Talvez os Estados Unidos não consigam pegá-lo agora, mas a conta certamente virá mais tarde.

Portanto, em contexto real, a declaração de Hosseini provavelmente também é uma tática psicológica, e não necessariamente uma intenção real de aceitar Bitcoin, mas sim um recado duro aos Estados Unidos. O sinal que o Irã deseja transmitir é que as sanções americanas são ineficazes: em cenários extremos, sem depender do dólar, do SWIFT ou de stablecoins, ainda consigo me mover livremente no sistema financeiro internacional.

E, no final das contas, muitas vezes, nas questões geopolíticas, o que importa não é se as declarações podem ser implementadas, mas qual sinal elas transmitem ao outro lado, que pressão psicológica criam e quais expectativas de negociação alteram — mesmo que, no fim, a coisa não se concretize, ela já cumpriu sua função de comunicação. Por exemplo, na véspera da declaração de cessar-fogo de duas semanas entre EUA e Irã, Trump fez ameaças veementes dizendo que faria toda a civilização iraniana desaparecer em uma noite; se Trump não tivesse feito tais ameaças poderosas, seria realmente difícil dizer se EUA e Irã teriam chegado a um acordo de cessar-fogo.

Então, o Bitcoin pode desempenhar o papel de um assassino ou apenas uma fumaça nesse jogo. Como entusiasta de criptomoedas, não fique muito desapontado; a atitude correta é nem exagerar nem subestimar.

Porque um ponto é certo: o Bitcoin foi puxado para dentro do "círculo geopolítico". Quando o Bitcoin é usado por estados soberanos como arma e ameaça, prova-se que ele ainda não foi esquecido.

Isso é suficiente para tranquilizar, o mundo está ficando mais frio, enquanto os equipamentos de mineração de Bitcoin estão esquentando.