Autor original: David, Shenchao TechFlow
Em 1º de março, mísseis e drones iranianos atingiram a região do Golfo, sendo que um deles caiu em um data center da Amazon nos Emirados Árabes Unidos.
Incêndio no data center, falta de energia, aproximadamente 60 serviços em nuvem interrompidos.
Um dos maiores AI do mundo em termos de usuários globais, o Claude opera na nuvem da Amazon. No mesmo dia, o Claude sofreu uma interrupção global.
A declaração oficial da Anthropic é que o aumento repentino de usuários sobrecarregou os servidores.
No momento da publicação, ainda há reclamações nas mídias sociais sobre a indisponibilidade do serviço Claude; no conhecido mercado de previsões Polymarket, já surgiu uma previsão sobre "Quantas vezes o Claude entrará em queda em março".
Se for finalmente confirmado que foi o Irã, será a primeira vez na história da humanidade:
Um centro de dados comercial foi fisicamente destruído durante a guerra.
Mas por que uma sala de máquinas civil seria atingida por uma explosão?
Volte dois dias. Em 28 de fevereiro, os Estados Unidos e Israel realizaram conjuntamente um ataque aéreo contra o Irã, matando o Líder Supremo Khamenei e vários altos funcionários.
Grande parte da análise de inteligência, identificação de alvos e simulação de campo de batalha para esse ataque aéreo foi feita com a ajuda do Claude. Por meio da parceria entre as forças armadas e a empresa de análise de dados Palantir, o Claude já estava integrado ao sistema de inteligência dos EUA.
Ironicamente, algumas horas antes do ataque aéreo, Trump ordenou uma proibição total da Anthropic, pois a Anthropic recusou-se a entregar a IA sem restrições ao Pentágono. Mas, proibição ou não, a guerra ainda precisava ser travada.
Remover o Claude do sistema militar levará, segundo declarações públicas, pelo menos seis meses.
Então, antes que a proibição sequer secasse, os EUA levaram o Claude para atacar o Irã. Em seguida, o Irã retaliou, e os mísseis caíram sobre o data center onde o Claude AI estava sendo executado.
Fonte da imagem: Bloomberg
O data center provavelmente não foi alvo deliberado, mas sim afetado colateralmente. Mas, independentemente de os mísseis estarem ou não direcionados ao data center, uma coisa é certa:
A verdade está dentro do alcance do canhão, e a IA também está dentro do alcance do canhão. Ambos os lados — o lado que dispara o canhão e o lado que é atingido pelo canhão — estão.
Grande infraestrutura de IA, construída sobre o barril de pólvora do Oriente Médio
Nos últimos três anos, a Silicon Valley transferiu metade da indústria de IA para o Golfo do Oriente Médio.
A razão é simples. Os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita possuem os fundos soberanos mais ricos do mundo, energia barata e uma regra:
Para você atender meus clientes, os dados precisam estar armazenados no meu território.
Então, a Amazon abriu centros de dados nos Emirados Árabes Unidos e no Bahrein, e investiu 5,3 bilhões de dólares na Arábia Saudita para abrir outro; a Microsoft já tem nós nos Emirados Árabes Unidos e no Catar, e o da Arábia Saudita já está pronto.
A OpenAI, em parceria com a NVIDIA e o SoftBank, está construindo um parque de IA no Emirados Árabes Unidos com valor superior a US$ 30 bilhões, denominado o maior centro de poder de computação fora dos Estados Unidos.
Em janeiro deste ano, os Estados Unidos acabaram de assinar com os Emirados Árabes Unidos e o Catar um acordo chamado "Pax Silica". Traduzido para o português, significa "Paz da Sílica", soa muito bonito.
O conteúdo central do protocolo é controlar o fluxo de chips, garantindo que chips avançados não caiam nas mãos da China.
Em troca, os Emirados Árabes Unidos obtiveram permissão para importar centenas de milhares de processadores mais avançados da NVIDIA por ano. A G42 de Abu Dhabi cortou laços com a Huawei, e empresas de IA da Arábia Saudita prometeram não comprar equipamentos da Huawei...
A infraestrutura de IA em toda a região, desde chips até data centers e modelos, está totalmente voltada para os Estados Unidos.
Esses protocolos consideram tudo, desde restrições de exportação de chips, soberania de dados, reciprocidade em investimentos, até riscos de vazamento tecnológico.
Mas ninguém considerou que alguém poderia usar um míssil para destruir o data center.
Um acadêmico internacional em segurança da Universidade do Catar, após ver o armazém da Amazon pegar fogo, disse uma frase que o autor considera bastante apropriada:
Esses quadros de segurança foram projetados para controle da cadeia de suprimentos e alinhamento político; a segurança física nunca esteve na pauta.
Fala-se em nuvem há dez anos sobre elasticidade, redundância e descentralização. Mas os data centers são edifícios com endereços, paredes, tetos e coordenadas. Mesmo que seu chip seja o mais avançado, se o data center for destruído, ele será destruído.
"Nuvem" é uma metáfora; o data center não é.
A IA parece abstrata, correndo no código, flutuando na nuvem. Mas o código roda em chips, os chips estão instalados em data centers, e os data centers são construídos sobre a Terra.
Quem protege a IA?
Esta vez, o data center da Amazon foi afetado, e, se visto de forma positiva, também pode ser considerado um dano colateral.
E a próxima vez?
Em um contexto de agravamento dos conflitos geopolíticos globais, se a sua sala de servidores estiver executando um modelo de IA que ajuda o adversário a realizar reconhecimento de alvos, não há razão para o adversário não tratar a sua sala de servidores como uma instalação militar.
This question has no answer under international law.
O direito internacional humanitário atual prevê disposições para "instalações de uso dual", mas esses artigos referem-se a fábricas e pontes; ninguém pensou em centros de dados.
Uma sala de servidores que, durante o dia, executa transações para bancos e, à noite, executa análise de inteligência para as forças armadas, é considerada civil ou militar?
Em tempos de paz, a localização de um data center considera latência, custo da energia elétrica, incentivos fiscais... Quando a guerra chega, tudo isso se torna irrelevante; o que importa é a distância entre seu data center e a base militar mais próxima.
Então, esse ataque fez com que a atenção de todos começasse a se deslocar.
Antes, todos discutiam a mesma ansiedade: a IA substituirá meu trabalho?; mas ninguém discutia outra questão:
Quão frágil é a IA antes de substituir você?
Um conflito regional deixou o nó da região do Oriente Médio do maior provedor de nuvem do mundo inativo por todo um dia; e isso foi apenas um único data center.
Atualmente, há cerca de 1.300 data centers de grande escala em todo o mundo, com mais 770 em construção. Esses centros de dados consomem cada vez mais eletricidade, água e dinheiro, e armazenam cada vez mais coisas — seus depósitos, seus prontuários médicos, seus pedidos de entrega, até mesmo informações militares de algum país...
Mas as soluções para proteger esses data centers ainda podem ser sistemas de combate a incêndios e geradores de reserva.
Quando a IA se torna infraestrutura nacional, sua segurança não é mais uma questão de uma única empresa. Quem protege a IA? Fornecedores de nuvem? O Pentágono dos EUA? Ou o sistema de defesa aérea dos Emirados Árabes Unidos?
Essa questão era teórica há três dias. Agora não é mais.
A IA está dentro do alcance do canhão. Na verdade, não é apenas a IA. Nesta era, o que não está dentro do alcance do canhão?