A Índia ordena ao GitHub que remova o código-fonte do Bitchat em 3 horas

A unidade de cibercrime da Índia ordenou ao GitHub que remova o código-fonte do Bitchat — o aplicativo de mensagens off-line e peer-to-peer criado por Jack Dorsey — dando à plataforma da Microsoft apenas três horas para cumprir. O que aconteceu - O Centro de Coordenação de Cibercrime da Índia (I4C), parte do Ministério dos Assuntos Internos, emitiu o aviso de remoção na quinta-feira. Ele nomeou três repositórios sob a conta “permissionlesstech”: o projeto principal do Bitchat, a compilação Android e a página de lançamentos Android. - A ordem invocou a Seção 79(3)(b) da Lei de TI de 2000 e a Regra 3(1)(d) das Regras de TI de 2021, orientando o GitHub a “remover e desativar o acesso” ao código, enquanto preservava as evidências. Por que o governo agiu - O Bitchat permite que telefones próximos troquem mensagens diretamente por redes Bluetooth mesh, sem internet, servidores, números de telefone ou contas. O I4C argumentou que esse design “impede significativamente a interceptação legal, atribuição e investigação” e alertou que o aplicativo poderia ser explorado durante desordens públicas, riotas, terrorismo, crime organizado ou bloqueios de internet. A agência também citou disposições do Bharatiya Nyaya Sanhita (o código penal da Índia). Contexto: protestos e ferramentas off-line - A ordem ocorre em meio a um movimento liderado por jovens sobre documentos de exames vazados. Dezenas de milhares se reuniram em Delhi com o satírico Cockroach Janta Party (CJP), e as autoridades impuseram cortes na internet móvel ao redor do Parlamento e do local de protesto Jantar Mantar — condições que empurraram os manifestantes em direção a ferramentas de mensagens off-line como o Bitchat. - Jack Dorsey repostou o aviso em 24 de julho de 2026 com o comentário: “o governo da Índia não gosta de tecnologias como bitchat.” A conta Bitchat Community disse: “Governos que temem pessoas conversando sem permissão sempre perseguirão as ferramentas que tornam isso possível.” Resistência e precedente internacional - O grupo de liberdades civis Internet Freedom Foundation criticou a ordem como “inconstitucional e autoritária”, afirmando que ela não nomeou nenhum conteúdo ilegal e contornou os procedimentos padrão de bloqueio da Índia. - A Índia não está sozinha: a China ordenou a remoção do Bitchat da App Store da Apple em abril, seguindo a proibição de Pequim em 2023 sobre o Damus baseado em Nostr de Dorsey. Reguladores em vários países já agiram para restringir aplicativos que permitem comunicações off-line ou descentralizadas. Por que atacar o código-fonte importa - Remover um aplicativo da loja de aplicativos restringe a distribuição, mas exigir a exclusão do código-fonte tenta interromper um projeto em suas raízes. Projetos open-source, no entanto, são resilientes: o código pode ser copiado e espelhado. Dentro de poucas horas da ordem da Índia, os repositórios do Bitchat foram espelhados para o host descentralizado de código GitLawb. - O episódio ocorre enquanto a Block de Dorsey explora maneiras de reduzir a dependência de hosts centralizados: a empresa lançou recentemente o Buzz, uma plataforma de colaboração descentralizada apresentada como alternativa ao GitHub. O que isso significa para o GitHub e os desenvolvedores - A Microsoft não confirmou publicamente se cumpriu o prazo de três horas. A ordem levanta questões mais amplas para as comunidades de criptomoeda e open-source sobre como os governos tratarão ferramentas descentralizadas e off-line — e se reivindicações legais sobre segurança pública cada vez mais entrarão em conflito com princípios de resistência à censura e liberdade dos desenvolvedores. Conclusão O pedido da Índia para remover o código-fonte do Bitchat marca uma escalada notável: não são apenas as lojas de aplicativos que estão sendo pressionadas, mas os próprios repositórios de código. Para as comunidades de criptomoeda e descentralização, o incidente sublinha tanto a sensibilidade política das mensagens off-line e sem servidor quanto os limites (e a resiliência) da resistência à censura por meio de open-source.