Ex-comissário da CFTC contesta editorial do WSJ sobre interpretação equivocada da Clarity Act

iconKuCoinFlash
Compartilhar
AI summary iconResumo
Summer Mersinger, CEO da Blockchain Association e ex-comissária da CFTC, contestou um editorial recente do Wall Street Journal, chamando sua interpretação sobre o Clarity Act de enganosa. Ela destacou que o projeto de lei proíbe recompensas semelhantes a juros em stablecoins, mas permite outros incentivos. Notícias da SEC mostram que o projeto de lei não isenta o DeFi de supervisão e exige regulamentação da SEC para plataformas centralizadas. Notícias on-chain revelam que corretores de commodities digitais devem cumprir relatórios do BSA, e US$ 3 bilhões estão destinados à aplicação estadual.

Odaily Planet Daily relata que a CEO da Blockchain Association e ex-comissária da Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias dos EUA (CFTC), Summer Mersinger, publicou um artigo respondendo à editorial do Wall Street Journal de 4 de agosto, acusando-a de mal-entender fundamentalmente o projeto de lei Clarity.

Mersinger afirmou que o projeto de lei proíbe expressamente recompensas de detenção para stablecoins que sejam equivalentes aos juros de depósitos bancários, mas permite mecanismos de recompensa baseados em comportamento do usuário, semelhantes a pontos de cartão de crédito. Em termos de regulamentação DeFi, o artigo 10301 exige que a SEC elabore regras regulatórias para protocolos que sejam "nominalmente descentralizados, mas numericamente controláveis", o que não equivale a isenção regulatória; o artigo 10201 inclui corretores de bens digitais nas obrigações totais de relato da Lei de Sigilo Bancário, além de alocar 3 bilhões de dólares para aplicação estadual, contrariando a acusação do The Wall Street Journal de que há insuficiência na regulamentação de finanças ilícitas.

Sobre as preocupações com o “mercado sombra” de títulos tokenizados, Mersinger enfatizou que a Lei 10505 estabelece claramente que os títulos permanecem sob a supervisão da SEC mesmo após a liquidação na blockchain. Ela argumenta que o Wall Street Journal, na verdade, está defendendo o monopólio das instituições financeiras tradicionais, o que entra em conflito com os princípios de livre mercado que o jornal normalmente promove. (CoinDesk)

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.