O co-fundador da Flare Networks, Hugo Philion, respondeu às preocupações sobre o FXRP após o engenheiro da Ripple, Neil Hartner, levantar questões sobre a segurança das pontes de blockchain.
Notavelmente, a discussão seguiu um incidente de segurança envolvendo o Liquid BTC da Liquid Network. A empresa disse que hackers retiraram cerca de 4.000 BTC, valendo aproximadamente US$ 320 milhões na época, da carteira da Liquid Federation.
Hartner respondeu ao incidente dizendo: “Pontes são difíceis.” Enquanto isso, o promotor da Flare, Hussein Badakhchani, respondeu que a Flare havia “corrigido” os problemas associados às pontes.
No entanto, Hartner respondeu dizendo: “Penso nisso com frequência,” enquanto se referia a um aviso de 2024 de que existem essencialmente dois tipos de pontes: aquelas que já foram hackeadas e aquelas que serão hackeadas eventualmente.
Dando um leve golpe em Flare, o fundador Philion entrou na conversa.
Philion defende a segurança do FXRP
Philion disse que foi “super deprimente” ver comentários de figuras-chave da Ripple que parecem ignorar preocupações importantes para os detentores de XRP e o ecossistema Flare.
Ele disse que comentários de figuras conhecidas da Ripple poderiam fazer a comunidade XRP acreditar que a Ripple é contra a Flare e a FXRP. Philion enfatizou que este não é o caso.
Ele então explicou por que acredita que o FXRP foi desenvolvido com segurança em mente. Segundo Philion, a maior parte do XRP usado no FXRP é protegida por meio do XRPL Escrow, o mesmo sistema que a Ripple utiliza para manter suas grandes reservas de XRP.
Ele disse que o XRPL Escrow mantém há anos grandes quantias de XRP com segurança, portanto, a probabilidade de uma falha de segurança importante e ainda não descoberta é relativamente baixa. Philion acrescentou que, se o XRPL Escrow tivesse um problema de segurança sério, afetaria muito mais do que apenas o FXRP.
FXRP Limita Perdas Potenciais
Philion também explicou o que poderia acontecer se o FXRP fosse hackeado.Ele disse que, se ocorresse um ataque, a maioria do XRP mantido em custódia seria transferida para um custodiante para proteção. O XRP restante, geralmente menos de 20%, é respaldado por garantias adicionais em stablecoins e FLR.
A ideia é limitar quanto dinheiro um atacante poderia roubar.
Philion disse que o FXRP foi projetado para manter a quantia de fundos em risco o menor possível. Isso significa que, mesmo que ocorresse uma violação de segurança, as perdas seriam muito menores do que as vistas em alguns grandes ataques a pontes.
Engenheiro da Ripple esclarece seus comentários
Enquanto isso, Hartner disse posteriormente que Philion havia mal interpretado seus comentários anteriores. Ele explicou que sua principal preocupação era o longo histórico de ataques a pontes. Por causa disso, ele acredita que os usuários devem ser “hipervigilantes” ao usar qualquer ponte.
Hartner também disse que não estava sugerindo que a Flare seja descuidada com a segurança. Em vez disso, ele estava alertando que dizer que uma ponte “resolveu” seus problemas de segurança pode tornar os usuários excessivamente confiantes.
Você está me interpretando errado. Dado o número de pontes que foram hackeadas ao longo dos anos, os usuários devem abordar todas elas com hiperatenção. Minha preocupação é que apresentar qualquer ponte como tendo “resolvido o problema” gera complacência. Não estou dizendo que a Flare em si é complacente ou negligente em relação à segurança.
— Neil Hartner (@illneil) September 7, 2026
DisClamier: Este conteúdo é informativo e não deve ser considerado aconselhamento financeiro. As opiniões expressas neste artigo podem incluir as opiniões pessoais do autor e não refletem a opinião do The Crypto Basic. Os leitores são encorajados a realizar pesquisas detalhadas antes de tomar quaisquer decisões de investimento. O The Crypto Basic não se responsabiliza por quaisquer perdas financeiras.