Juiz federal nega pedido da CFTC para bloquear a aplicação das leis de jogos de azar do Wisconsin contra mercados de previsão

iconChainGPT
Compartilhar
AI summary iconResumo
Um juiz federal negou o esforço da CFTC para impedir o Wisconsin de aplicar suas leis de jogos de azar contra mercados de previsão. A decisão permite que o estado classifique certos contratos relacionados a esportes como jogos de azar, apesar da posição da CFTC sobre a supervisão federal. O caso traz mais incerteza para os mercados de liquidez e cripto. A sentença se relaciona com questões mais amplas, como preocupações com CFT (Combate ao Financiamento do Terrorismo), pois os reguladores permanecem divididos sobre como classificar e controlar essas plataformas.

Um juiz federal rejeita tentativa da CFTC de bloquear a aplicação das leis de jogos de azar do Wisconsin contra mercados de previsão Um juiz federal negou a tentativa da Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias (CFTC) de impedir o Wisconsin de tratar certas ofertas de mercados de previsão como jogos de azar estaduais, concedendo vitória à aplicação estadual e gerando nova incerteza para plataformas de apostas amigáveis à criptomoeda. O que aconteceu - Em abril, a CFTC entrou com uma ação federal após o procurador-geral do Wisconsin processar a Kalshi, a Polymarket, a Crypto.com, a Robinhood e a Coinbase, acusando essas plataformas de oferecer apostas esportivas não licenciadas disfarçadas como produtos financeiros. - O juiz federal William Griesbach (E.D. Wis.) recusou-se a conceder à CFTC uma injunção preliminar que impediria o Wisconsin de aplicar suas leis de jogos de azar contra as plataformas. - A CFTC argumentou que contratos relacionados a eventos esportivos são “swaps” nos termos do Commodity Exchange Act e, portanto, caem exclusivamente sob jurisdição federal. Griesbach decidiu que a agência não demonstrou que os contratos atendem claramente à definição legal de swaps, nem que há probabilidade de sucesso nos méritos, dano irreparável ou que o equilíbrio de interesses favoreça uma injunção nacional. - O tribunal também rejeitou os pedidos de intervenção e de alívio preliminar da Kalshi e da Crypto.com. Decisão judicial e cenário jurídico Griesbach concluiu que as leis estaduais de jogos de azar do Wisconsin não entram em conflito nem são preempidas pelas regras federais de commodities — o que significa que o registro federal junto à CFTC não protege automaticamente as plataformas da aplicação estadual das leis de jogos quando os contratos estão vinculados a resultados esportivos. O procurador-geral do Wisconsin, Josh Kaul, resumiu a posição do estado de forma direta: “Disfarçar finamente conduta ilegal não a torna legal”, argumentando que os contratos esportivos das plataformas são na verdade apostas esportivas e devem ser encerrados no Wisconsin. O analista jurídico Daniel Wallach observou que o caso provavelmente retornará aos tribunais estaduais, pois a lei federal não preempir completamente as leis estaduais de jogos de azar; juízes estaduais poderão então considerar injunções proibindo as plataformas de oferecer contratos esportivos aos residentes do Wisconsin. Luta mais ampla sobre a autoridade da CFTC A decisão ocorre em meio a uma reação mais ampla contra o esforço da CFTC para afirmar controle nacional sobre mercados de previsão. Procuradores-gerais de 44 estados, liderados pelo procurador-geral do Ohio, Andy Wilson, pediram à agência que retire e reescreva as propostas de emendas à Regra 40.11, afirmando que o framework excede a autoridade da agência e invade os jogos de azar regulados pelos estados. A coalizão argumentou que o Congresso não autorizou claramente a CFTC a assumir os mercados de apostas esportivas. Decisões conflitantes e o que vem a seguir A decisão do Wisconsin contrasta com uma decisão de Minnesota ocorrida nesta semana: a juíza federal Katherine Menendez bloqueou temporariamente a nova proibição de mercados de previsão em Minnesota, concluindo que a CFTC e as plataformas provavelmente terão sucesso com base na preempção. Esse divórcio de decisões deixou sem padrão nacional consistente — tribunais no Wisconsin e em Nova York favoreceram a autoridade estadual, enquanto Minnesota apoiou a teoria federal de preempção da CFTC. A CFTC disse estar decepcionada e planeja recorrer. O recurso e as próximas movimentações processuais determinarão se os casos do Wisconsin prosseguirão nos tribunais estaduais e se a Kalshi, a Polymarket e outros operadores precisarão interromper a oferta de contratos relacionados a esportes lá. Por que os usuários de criptomoedas devem se importar Se os estados puderem aplicar suas próprias regras de jogos ao lado das regulamentações federais de commodities, o acesso aos mercados de previsão poderá variar drasticamente conforme a residência. Plataformas que aceitam apostas em resultados esportivos e dependem do registro da CFTC poderão enfrentar um mosaico de requisitos de licenciamento, restrições ou proibições totais em todo os EUA.

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.