Artigo escrito por Xiao Bing
Em 7 de setembro, um tweet foi compartilhado no X: "A próxima grande atualização do Ethereum permitirá que os usuários paguem taxas de transação com stablecoins, em vez de ETH."
Os comentários explodiram imediatamente; Leo Lanza da comunidade Ethereum respondeu em uma hora com uma correção crucial: “O protocolo não aceitará USDC como gas. O pagamento de gas na Ethereum ainda é feito em ETH, apenas que, do ponto de vista do usuário, eles estão pagando com USDC.”
What's the truth?
Transações de quadro: O que uma transação foi dividida em?
Na reunião dos desenvolvedores principais da Ethereum (ACDE) de 27 de agosto, o EIP-8141 foi oficialmente promovido de "Consideração para Inclusão" (CFI) para "Planejado para Inclusão" (SFI), sendo incluído na agenda oficial para o hard fork Hegotá de 2027, a próxima grande atualização de protocolo da Ethereum após o Glamsterdam, previsto para o final deste ano.
O EIP-8141, cujo nome completo é "Frame Transactions", foi proposto por 10 autores, incluindo Vitalik Buterin. Sua alteração central pode ser resumida em uma frase: dividir uma transação de uma "operação indivisível única" em até 64 "frames" programáveis, cada um responsável por lógicas distintas — autenticação de identidade, pagamento de Gas e execução de operações — independentes, mas atomicamente vinculadas.
Após a separação, a mudança mais direta é: a conta que envia ativos e a conta que paga o Gas não precisam mais ser a mesma.
Um aplicativo de pagamento pode pagar as taxas de gas para o usuário; um protocolo DeFi pode incluir o custo do gas na sua taxa de serviço; uma carteira pode deduzir o valor equivalente do saldo de stablecoin do usuário e usar seus próprios reservas de ETH para pagar as taxas de transação na cadeia.
A experiência do usuário foi "pagar a taxa de gas com USDC", mas o que o protocolo recebeu, desde o início até o fim, foi ETH.
O custo intrínseco por quadro de negociação é de aproximadamente 12.000 gás, com um acréscimo adicional de cerca de 475 gás por quadro extra. Esse custo é insignificante em comparação com a flexibilidade que ele libera.
Vitalik escreveu em uma postagem no X em 6 de setembro que o trabalho sobre o Frame "tem avançado silenciosamente nos últimos meses". No entanto, é importante observar que o EIP-8141 ainda está em estado de rascunho (Draft), e o design específico da especificação ainda pode mudar, com pelo menos um ano até sua ativação real.
Qual é a diferença em relação ao ERC-4337?
Se você achar que "Pagamento de Gas" soa não novo, sua intuição está correta.
ERC-4337 foi implantado na rede principal da Ethereum em março de 2023, oferecendo uma experiência de usuário semelhante à do EIP-8141 por meio da combinação de carteiras inteligentes, Bundler e Paymaster: os usuários assinam UserOperation, o Bundler agrupa e envia, e o Paymaster paga a taxa de gas em ETH em nome do usuário. Até o momento, o ERC-4337 já suportou mais de 40 milhões de contas inteligentes e mais de 100 milhões de UserOperations.
O EIP-8141 visa substituir as falhas de arquitetura do ERC-4337, com objetivos altamente sobrepostos em termos de funcionalidade.
O problema com o ERC-4337 é que ele é "externo": todo o sistema opera fora do protocolo Ethereum: as UserOperations transitam por um mempool alternativo independente, o Bundler é um papel off-chain e o contrato EntryPoint é um nó central em modelo singleton. Isso significa que cada operação executada através do ERC-4337 tem um custo de Gas cerca de 20%-40% maior do que uma transação EOA comum, e o ecossistema do Bundler é altamente centralizado, com os três principais operadores (Pimlico, Stackup, Coinbase) processando cerca de 78% do volume de UserOperations.
O objetivo do EIP-8141 é mover esse conjunto de funcionalidades da "camada adicional sobre o protocolo" para o "próprio protocolo". As Frame Transactions são um tipo nativo de transação da Ethereum (tipo 0x06), que não exigem Bundler, mempool de reserva nem contrato EntryPoint. Pagamento de gas, rotação de chaves, multisig, recuperação social e até esquemas de assinatura resistente a quantum podem se tornar funcionalidades nativas do sistema de contas da Ethereum, em vez de funções periféricas implementadas separadamente por fornecedores de carteiras.
A demanda por ETH realmente será enfraquecida?
Chegamos à questão central.
Aquele tweet gerou ansiedade porque muitas pessoas seguem a seguinte cadeia de raciocínio automática: os usuários não precisam mais detentar ETH → os usuários não precisam mais comprar ETH → a demanda por ETH desmoronou.
Cada seta desta cadeia não resiste a uma análise mais aprofundada.
EIP-8141 altera a estrutura de distribuição da demanda por ETH, não o volume total.
No modelo atual, todo usuário que deseja realizar qualquer operação na Ethereum precisa primeiro comprar algum ETH e armazená-lo na carteira para pagar a taxa de gas. Isso significa que a demanda por ETH para gas está dispersa em milhões de contas individuais, cada uma com um saldo de ETH possivelmente de apenas dezenas de dólares, com grande quantidade de capital paralisada como "reservas de gas inativas".
O EIP-8141 (e o ERC-4337 Paymaster já em funcionamento) altera o fato de que essas demandas dispersas de Gas são concentradas nas mãos de poucos operadores de carteiras, provedores de Paymaster e desenvolvedores de aplicações. Eles precisam manter grandes quantidades de ETH para cumprir suas obrigações de pagamento, e como seu consumo de Gas ocorre com muito mais frequência do que o dos usuários comuns, sua taxa de rotação de ETH também é maior.
Faça uma analogia: é como se a rodovia passasse de pedágios manuais para o sistema ETC. Antes da mudança, cada motorista que entrava na rodovia precisava ter moedas no bolso; após a mudança, os motoristas não precisam mais carregar dinheiro em espécie, mas as operadoras ETC precisam realizar grandes liquidações com a empresa rodoviária. A receita total de pedágios da rodovia permaneceu a mesma, mas a distribuição de "quem detém as moedas" passou de milhões de carteiras individuais para os pools de fundos de dezenas de operadoras.
O que os validadores recebem finalmente ainda é ETH. Nada disso mudou no nível do protocolo. O mecanismo de queima da taxa base do EIP-1559 também permanece inalterado: a taxa base de cada transação ainda é cobrada e queimada em ETH.
Portanto, uma descrição mais precisa é: o EIP-8141 pode reduzir a demanda varejista de "cada usuário precisar comprar um pouco de ETH", mas ao mesmo tempo concentrar essa demanda em operadores de infraestrutura profissional, gerando compras no atacado de maior volume e maior frequência.
Verdadeira migração de captura de valor
Se o EIP-8141 for ativado conforme planejado em 2027, a cadeia de valor do Gas na Ethereum se tornará uma estrutura de quatro camadas:
Usuários detêm stablecoins ou outros ativos ERC-20 → A carteira ou o provedor Paymaster cobra os stablecoins dos usuários e compra ETH em massa → O aplicativo cobre os custos de gas usando sua própria receita ou pagamentos dos usuários → Os validadores recebem ETH e realizam a queima.
Quem são os beneficiários e os prejudicados nesta cadeia?
O maior beneficiado é a camada de aplicação.
Um protocolo DeFi ou aplicativo de pagamento anteriormente tinha um passo no funil de conversão de usuários chamado "primeiro compre algum ETH e coloque na sua carteira", o que desestimulava muitos usuários potenciais que já detinham stablecoins. O EIP-8141 elimina esse ponto de atrito, aumentando diretamente a taxa de conversão dos usuários de "registro" para "primeira transação". A equipe oficial da Ethereum estima que o ERC-4337 gerou apenas em 2024 20 milhões de novas contas inteligentes, com uma taxa de crescimento anual de 7 vezes; o EIP-8141, após sua nativização, pode acelerar ainda mais essa tendência.
Os emissores de stablecoins também se beneficiam. Se o pagamento de gas por meio de intermediários se tornar comum, os usuários poderão realizar todas as operações na cadeia simplesmente mantendo USDC ou USDT, elevando as stablecoins de "ativos de armazenamento passivos" para "combustível ativo de gas". Ao adquirir ETH na cadeia para pagar o gas, o Paymaster cria, na verdade, um fluxo contínuo de conversão de stablecoins em ETH.
Para o ETH, trata-se de uma migração estrutural de posições de varejo para posições institucionais. A demanda total não necessariamente diminui (e pode até aumentar devido à melhoria na taxa de conversão de usuários), mas o perfil dos detentores sofrerá uma mudança fundamental. Anteriormente, milhões de usuários comuns detinham pequenas quantidades de ETH; agora, dezenas de Paymaster e operadoras de carteiras detêm grandes quantidades de ETH de forma centralizada.
Isso significa que o mecanismo de formação de preço do ETH também mudará. Compras dispersas de varejistas são como chuviscos: contínuas, mas fracas, e não geram impactos de preço; já as compras concentradas de instituições são ordens em lote, que podem criar pressão de compra mais significativa durante picos de demanda por Gas, mas também podem resultar em vendas mais concentradas durante os períodos de baixa demanda. A estrutura de volatilidade do ETH pode, portanto, mudar, tornando-se mais semelhante ao modelo de precificação por atacado de commodities.