O cluster de Protocolo da Ethereum Foundation definiu um prazo de dezembro de 2029 para tornar a Layer 1 do Ethereum resistente à computação quântica em execução, consenso e dados, utilizando essa data limite para limitar o escopo do Hegotá, a atualização planejada após o Glamsterdam.
Em uma avaliação complementar, o cluster classificou todas as 62 Propostas de Melhoria do Ethereum submetidas para Hegotá. Apenas duas receberam a designação “must ship”: EIP-7805, conhecida como FOCIL, e EIP-8141, que introduz Transações Frame. O EIP controverso para reduzir as recompensas dos validadores foi recusado.
O cluster define S-tier como “obrigatório para lançamento” e A-tier como “alta prioridade, esperado para lançamento”. As propostas de B-tier estão “na fronteira” e são consideradas individualmente somente após as devnets contendo todas as propostas de S- e A-tier estarem funcionais e estáveis, e ainda houver tempo antes da transição para I*.
O ranking não é uma decisão final de escopo em toda a rede. A Fundação descreveu-o como “um dos inputs para o escopo do Hegotá”, embora seja a primeira lista unificada de níveis proveniente do cluster do Protocolo. Cerca de 60 pesquisadores e engenheiros de suas nove equipes contribuíram com 397 classificações antes que as propostas contestadas fossem discutidas.
O alvo quântico é fixo, e não vinculado a uma data estimada de chegada de um computador quântico com capacidade criptográfica. O cluster afirmou que está planejando para o “Q-day” já em 2030, reconhecendo que a maioria das estimativas o coloca mais tarde e que pode nunca ocorrer. Tratará o prazo como não negociável, pelo menos até uma reavaliação com especialistas externos em janeiro de 2027.
Cumprir o objetivo exigiria que o ethereum desenvolvesse várias forks em paralelo. A Fundação disse que atingir a prontidão pós-quantica completa cinco forks após Glamsterdam exigiria uma cadência média de 7,2 meses por fork. Um marco alternativo duas forks após Hegotá poderia ser alcançado com uma cadência de 12 meses, mas manteria o ethereum em operação até o Q-day com garantias reduzidas, em vez de fornecer o design completo.
Hegotá concentra-se em FOCIL e Frames
FOCIL permitiria que múltiplos validadores exigissem que transações elegíveis aparecessem em um bloco, reduzindo a dependência dos usuários em construtores de blocos centralizados para inclusão. As Transações Frame tornariam a validação da conta, a execução e o pagamento de gas programáveis ao nível do protocolo, fornecendo um caminho para novos esquemas de assinatura sem uma fork separada para cada esquema.
A Fundação identifica FOCIL e Frame Transactions como os principais destaques da camada de consenso e da camada de execução do Hegotá. Ela afirmou que eles devem ser lançados juntos com segurança, pois sua interação cria a principal carga de engenharia e testes do fork.
O pacote S-tier da FOCIL inclui o EIP-8369 de nível A, que define a elegibilidade de transações e verificações de validadores. Frames é combinado com duas propostas de nível A: nonces com chave, que permitem aos usuários compartilhar um remetente sem bloquear as transações uns dos outros, e roots recentes, que ajudam transações privadas a receberem as garantias de inclusão da FOCIL.
Para validadores, outro item de classe A, o EIP-8365, começará a aposentar credenciais de retirada vinculadas à criptografia vulnerável a ataques quânticos. Provas de execução opcionais e propagação agrupada de atestações também são esperadas, mas permanecem abaixo dos dois destaques já confirmados.
Os Atalhos Rápidos Receberam Prioridade Classe B
A lista torna outras alterações condicionais. Quick Slots, que reduziria o tempo de slot do ethereum, recebeu nota B. Ainda pode ser considerada individualmente sob a regra da categoria B, após as redes de desenvolvimento estáveis das categorias S e A, se houver tempo restante. Para ser considerada para a categoria A, no entanto, precisaria de uma especificação completa, um protótipo, uma avaliação dos efeitos a jusante e a confirmação de que não complicará o redesenho planejado do consenso.
A sincronização independente das camadas de consenso e execução também recebeu nota B, aguardando comparação com alternativas mais simples e um proprietário de entrega. O Hash-Chain RANDAO, uma proposta de alteração para fortalecimento do consenso, permaneceu em B porque o cluster deseja evitar redesenhar um componente criptográfico antes da existência do projeto completo de consenso pós-quântico. Duas propostas de limite de gás permaneceram sem classificação até que os dados do mainnet Glamsterdam mostrem os efeitos das alterações de reprecificação.
A queima de emissão reduzida foi recusada
Várias propostas voltadas para validadores foram rejeitadas para Hegotá, incluindo limiares personalizados de varredura, pré-registro de credenciais de retirada e um campo de relato de bloco de beacon. Uma queima de emissão gradual e uma queima obrigatória de recompensas de execução também foram rejeitadas porque o cluster afirmou que políticas de emissão e recompensa pertencem a um processo de ecossistema mais amplo. Para a queima de emissão gradual especificamente, o cluster afirmou que sua decisão não era uma avaliação sobre os méritos da proposta.
Para desenvolvedores de aplicativos e carteiras, o ranking favorece Frames em relação a mecanismos concorrentes de abstração de conta. EIP-7851 e EIP-7819 foram rejeitados, assim como uma proposta para consagrar um mecanismo específico para transferências privadas de ETH e tokens; o grupo afirmou que a abordagem baseada em Frames poderia alcançar o mesmo objetivo de privacidade com menos superfície de protocolo.
O trabalho do Quantum pode adiar as provas de execução
O prazo também poderia reordenar forks posteriores. Sob o roteiro atual em rascunho, provas de execução obrigatórias estão planejadas para K*, enquanto atestações pós-quânticas chegam em L*. A Fundação está considerando trocar essas etapas, antecipando as atestações para K* e adiando as provas de execução obrigatórias para L*.
Essa compensação aceleraria a maior parte restante do trabalho de consenso pós-quantum, enquanto adiaria o momento em que os validadores deixam de reexecutar todos os blocos e passam a verificar provas sucintas. A ordem será finalizada somente após a pesquisa amadurecer e a capacidade dos clientes ser melhor compreendida.