Fundador da Ethereum pede revisão dos modelos de governança de DAO

iconCoinDesk
Compartilhar
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconResumo

expand icon
Notícias do Ethereum: O co-fundador Vitalik Buterin tem incentivado uma reavaliação dos modelos de governança de DAO, argumentando que a maioria falhou em entregar governança descentralizada. Ele criticou o voto baseado em tokens como ineficiente e propenso à manipulação. Buterin chamou por DAOs mais avançados que apoiem funções-chave no ecossistema Ethereum, incluindo dados compartilhados e resolução de disputas. Ele também sugeriu o uso de criptografia de conhecimento zero e IA para melhorar a governança.

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, está pedindo uma reformulação das organizações autônomas descentralizadas, ou DAOs, que são fundamentais para a democratização financeira baseada em blockchain, argumentando que a maioria delas se afastou de sua promessa de transferir o poder financeiro dos bancos para os detentores comuns de tokens.

Em uma publicação feita nas redes sociais, Buterin disse que a abordagem dominante, organizações autônomas descentralizadas (DAOs) governadas por votação baseada em tokens, tornou-se muito fácil de ser manipulada e falha em cumprir a promessa do governo descentralizado.

“O conceito de DAOs migrou essencialmente para se referir a uma tesouraria controlada por votação dos detentores de tokens - um design que 'funciona', daí por que foi copiado tanto, mas um design que é ineficiente, vulnerável à captura e falha totalmente no objetivo de mitigar as fraquezas da política humana,” Buterin escreveu.

Uma DAO é um sistema de governança baseado em blockchain, operado por contratos inteligentes e uma comunidade de detentores de tokens, sem liderança central. Estes detentores de tokens propõem e votam em decisões, como alocação de fundos, com regras codificadas de forma transparente na blockchain para execução automática. Esta estrutura permite propriedade e operação coletivas, promovendo confiança por meio de código aberto e tesourarias na cadeia.

DAOs, em sua forma atual, replicam os mesmos problemas políticos e de coordenação que esses sistemas pretendiam resolver, levando muitos a ficarem "céticos" sobre essas organizações, acrescentou Buterin.

Ele apontou a necessidade de DAOs mais sofisticados para apoiar funções críticas no ecossistema de criptomoedas, incluindo a manutenção de dados compartilhados, a resolução de disputas e a sustentação de projetos de longo prazo.

Esses casos de uso, argumentou ele, exigem sistemas de governança que possam equilibrar determinação com resiliência e resistir à captura por atores poderosos.

Para explicar por que os DAOs devem se concentrar em certas funções de governança em vez de outras, Buterin referenciado um quadro que ele já utilizou anteriormente na distinção entre tomada de decisão convexa e côncava.

Decisões convexas são aquelas em que uma escolha clara, entre A ou B, é melhor do que um compromisso. Essas decisões envolvem frequentemente estratégia ou liderança, como decidir se lançar ou encerrar um produto. Nesses casos, a indecisão ou soluções intermediárias tendem a falhar. DAOs, ele tem disse no passado, lutam nesses ambientes, pois confusão e "compromissos de baixa qualidade" podem frequentemente se tornar os resultados.

Decisões côncavas, por contraste, são situações em que a média ou a mediana de muitas entradas produz um resultado melhor do que qualquer escolha individual. Exemplos incluem determinar um preço justo para um token ou avaliar se um contrato é seguro.

DAOs são mais adequados a esses tipos de decisões, onde a descentralização pode adicionar valor em vez de criar impasses, como "confiar na sabedoria das multidões pode dar" melhor respostas”, argumentou Buterin em 2022.

“Portanto, você deseja sistemas que maximizem a robustez ao fazer a média (ou melhor, a mediana) de entradas de muitas fontes e protejam contra captura e ataques financeiros”, acrescentou Buterin.

Ele também apontou duas barreiras-chave que precisam ser resolvidas. Estas incluem a falta de privacidade na governança e a fadiga que os participantes sentem quando a tomada de decisões é uma necessidade frequente.

Abordar esses desafios, disse ele, requer a integração de novas tecnologias, como a criptografia de conhecimento zero, a inteligência artificial destinada a apoiar a tomada de decisões e plataformas projetadas para coordenação construtiva.

A inteligência artificial, especificamente, não deveria ser colocada sob responsabilidade de DAOs, mas sim usada estrategicamente para aprimorar o julgamento humano.

A pressão por melhores DAOs, concluiu Buterin, é como a comunidade pode garantir que a "descentralização e a robustez da camada base do Ethereum também se aplicam ao mundo que é construído sobre ela."

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.