Especialista em ESG questiona afirmações de que a mineração de Bitcoin prejudica o clima

iconCryptoPotato
Compartilhar
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconResumo

expand icon
Notícia sensacional sobre Bitcoin: O especialista em ESG Daniel Batten contesta as alegações de que a mineração de Bitcoin prejudica o clima. Ele cita estudos revisados por pares e dados reais das universidades de Cambridge e Duke. Batten afirma que suposições ultrapassadas alimentam essa narrativa. Ele acrescenta que a mineração de Bitcoin pode apoiar a estabilidade da rede e utilizar energia renovável excedente. Notícias sobre Bitcoin mostram um debate crescente sobre o impacto ambiental da mineração.

A mineração de Bitcoin tem sido há muito tempo retratada como prejudicial ao clima. Muitos argumentam que ela desperdiça grandes quantidades de energia, sobrecarrega as redes elétricas e prejudica os objetivos globais de clima – alegações que se tornaram uma parte comum do debate público.

No entanto, essa narrativa está cada vez mais sendo desafiada à medida que mais dados e análises surgem. Alegações de que a mineração de Bitcoin desperdiça energia ou desestabiliza as redes são contraditas por pesquisas universitárias e dados reais das redes.

Desmascarando Mitos Sobre Mineração de Bitcoin

O especialista em ESG Daniel Batten tem se oposto a equívocos em torno da mineração de Bitcoin, afirmando que muitas alegações não são respaldadas por evidências e persistem devido a pressupostos ultrapassados. Na sua análise de Bitcoin e uso de energia, Batten explicado que a ideia de que o Bitcoin utiliza grandes quantidades de energia, água ou resíduos eletrônicos por transação está incorreta, apontando para múltiplos estudos revisados por pares e pesquisas da Universidade de Cambridge que mostraram que o consumo de recursos do BTC não é impulsionado pelo volume de transações.

Como resultado, a atividade de transações pode escalar sem aumentar o uso de energia, água ou hardware. Ele traça a origem da narrativa de "por transação" a um comentário de 2018 por Alex de Vries, que diz ter sido posteriormente desmentido, mas amplamente citado. É isso que levou a mal-entendidos duradouros.

Quanto ao lixo eletrônico especificamente, Batten citou descobertas de Cambridge de 2025 que mostram que estimativas anteriores exageraram o lixo eletrônico do Bitcoin em mais de 1.200%. O pesquisador também contestou as alegações de que a mineração de Bitcoin desestabiliza as redes elétricas. Em vez disso, ele citou um corpo crescente de pesquisa independente que descobriu que a mineração pode, ao contrário, apoiar a estabilidade da rede devido ao seu perfil de carga flexível e interrompível, particularmente em redes com altos níveis de energia eólica e solar.

Ao mesmo tempo, estudos da Duke University e de outros pesquisadores descobriram que a mineração de Bitcoin pode fornecer balanceamento de rede e serviços complementares, uma conclusão à qual Batten diz ser respaldada por dados reais da rede ERCOT do Texas. Segundo registros da ERCOT, a mineração de BTC contribuiu para a estabilização quase diária da rede por meio de resposta à demanda e regulação de frequência, incluindo durante eventos extremos, como a onda de calor no Texas em julho de 2022, enquanto apenas um incidente leve de desestabilização foi documentado.

Eletrificado, Amigável à Rede e Mais Barato

Batten chegou até a desafiar a afirmação de que a mineração de Bitcoin eleva os preços da eletricidade para os consumidores, mencionando dados dos custos de eletricidade dos EUA e do Texas entre 2021 e 2024 que mostram nenhuma elevação anormal em regiões com alta atividade de mineração. Ele afirmou que a mineração de BTC pode reduzir os custos do sistema monetizando a energia renovável excedentária, reduzindo o desperdício, adiando atualizações na rede e substituindo a necessidade de novas usinas a gás de pico.

Casos na Noruega e na Quênia mostram que a mineração de Bitcoin foi ligada a preços mais baixos de eletricidade. Em comparações mais amplas de energia, Batten reforça a visão da Universidade de Cambridge de que comparar o uso de energia do BTC a países inteiros é enganoso. Ele afirma que a política climática está focada em mudar como a energia é produzida e gerenciada, e não apenas cortar o consumo total.

Ele destacou ainda que a mineração de BTC é totalmente eletrificada, altamente flexível e capaz de reduzir as emissões de metano. Batten disputado afirma que o ativo cripto tem uma pegada de carbono inusualmente alta e indicou estimativas de Cambridge de cerca de 39,8 MtCO2e em emissões, todas provenientes do uso de eletricidade. Os dados também revelaram que a mineração de Bitcoin ultrapassou um limite global de 50% de energia sustentável.

O post Mineração de Bitcoin (BTC) Não é o Vilão Climático que Muitos Pensam: Diz Especialista em ESG apareceu primeiro em CryptoBatata.

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.