Autor: Cookie, BloclinkBlockBeats
A 30 de Janeiro, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos revelou, pela primeira vez em larga escala, os "ficheiros Epstein", o que imediatamente despertou uma atenção e discussão maciças a nível global. Ao verificarmos se Musk "esteve na ilha", as relações extraconjugais de Bill Gates ou o facto de que Kevin Warsh, candidato proposto para o próximo presidente do Fed, também apareceu na lista de convidados para as festas de Epstein, os novos documentos divulgados lançaram também uma série de bombas atómicas sobre a indústria das criptomoedas.
A história da indústria das criptomoedas pode finalmente ter revelado apenas a ponta do iceberg e, a partir de agora, será reescrita.
Epstein é um "Crypto OG"?
Já em 2011, Epstein tinha vindo a prestar atenção ao Bitcoin, um ano em que o volume total de negócios do Bitcoin em todo o ano ainda não ultrapassou 100 milhões de dólares, e o preço na altura subiu uma vez acima dos 30 dólares e depois caiu 90%.
A data da seguinte e-mail é 12 de Junho de 2011, perto do topo do preço do Bitcoin nesse ano. Epstein escreveu na e-mail: "O Bitcoin é uma ideia brilhante, mas também tem algumas desvantagens graves."
Em 2013, as mensagens de e-mail de Epstein mencionaram moedas criptográficas com maior frequência.
Primeiro, há e-mails trocados por Boris Nikolic (este homem foi o principal conselheiro de tecnologia de Bill Gates e consta no testamento de Epstein), com o título "Quem ainda usa Bitcoin hoje em dia?". Neles, eles discutem de forma irônica e zombeteira Ross Ulbricht, o fundador do Silk Road que foi preso na altura, dizendo que Ross cometeu um erro estúpido ao utilizar uma conta Gmail com o seu próprio nome verdadeiro.
Steven Sinofsky, sócio do conselho de administração da a16z e anterior presidente do departamento Windows da Microsoft, escreveu um e-mail a Epstein, em que afirmou que o seu investimento em bitcoin aumentou 50% e partilhou o artigo de Timothy B. Lee intitulado "Como o bitcoin fascinou Washington".
Ele também recebeu a notícia de que o site de Bitcoin famoso, Satoshi Dice, foi vendido por 11,4 milhões de dólares.
Em 2014, Epstein teve uma discussão aprofundada com Peter Thiel, co-fundador do PayPal, sobre a natureza da bitcoin.
"Não há consenso sobre o que exatamente é o Bitcoin: se é um meio de armazenamento de valor, moeda ou propriedade... É como um homem disfarçado de mulher, ou propriedade disfarçada de moeda."
Esta conversa demonstra que Epstein já estava familiarizado com os debates ideológicos em torno da essência do Bitcoin desde as fases iniciais do mercado de moedas criptográficas, indo até a ponto de compará-los com a identidade de género.
Outro e-mail revela que Epstein participou na ronda de financiamento inicial da Blockstream, uma empresa de infraestrutura de Bitcoin, cujo financiamento inicial ascendeu a 18 milhões de dólares, Epstein investiu inicialmente 50 mil dólares, que mais tarde aumentou para 500 mil dólares.
O CEO da Blockstream, Adam Back, emitiu recentemente uma declaração a negar qualquer ligação financeira direta ou indireta entre a empresa e Epstein ou o seu património. Ele explicou que Epstein era um sócio limitado num fundo que anteriormente possuía uma pequena participação na Blockstream, mas que posteriormente retirou totalmente o seu investimento.
No entanto, os nomes de Adam Back e Austin Hill (fundador da Blockstream) aparecem em e-mails de correspondência relacionados com os arranjos de viagem para a ilha de St. Thomas (a cerca de 2 milhas da "ilha Epstein"):
Além disso, em 2014, Austin Hill enviou um e-mail a Epstein e a Joi Ito (ex-diretor do Laboratório de Mídia do MIT, e Epstein investiu na Blockstream através da sua fundação) no qual afirmou que Ripple ($XRP) e Stellar (um novo projeto iniciado por Jed McCaleb, fundador da Ripple, após sair da Ripple) tinham um impacto negativo na ecologia que a Blockstream estava a construir e prejudicavam a Blockstream, porque os seus investidores "estavam a apoiar duas montadas no mesmo pódio de corridas".
A interpretação aqui também apresenta algumas divergências dentro da comunidade anglófona. Tendo em conta o contexto, a interpretação a que pessoalmente me inclino é a de que Epstein também poderia ter investido em Ripple/Stellar na altura, o que provocou a insatisfação da Blockstream, levando Austin Hill a dizer por e-mail: «Fui solicitado pelos outros fundadores para reduzirem, ou mesmo anularem, a vossa participação».
Embora o crescimento do Ripple e do Stellar não tenha sido afetado, não sabemos se, no passado e no presente, existem mais projetos excelentes de criptomoedas, que desconhecemos, que foram sufocados ainda na infância através de pressões ocultas deste tipo.
Quanto a isso, David Schwartz, ex-CTO da Ripple, twitou: "Não quero ser um teórico da conspiração, mas não me surpreenderia nada se isso fosse apenas a ponta do iceberg."
Isso pode sugerir que a maldade de Epstein também existe no mundo das criptomoedas? David Schwartz também afirmou que, para a maioria dos super-ricos, haver uma ligação com o Bitcoin pode ser bastante comum.
Até mesmo, em 2014-2015, o colapso da Fundação Bitcoin deixou os desenvolvedores do Bitcoin Core sem salários estáveis, e o projeto de moedas digitais do Laboratório de Mídia do MIT (DCI) começou a pagar salários a vários desenvolvedores do Bitcoin Core. Como resultado, os três desenvolvedores do Bitcoin Core Gavin Andresen, Wladimir van der Laan e Cory Fields decidiram juntar-se ao Laboratório de Mídia do MIT.
Na altura, o escândalo ainda não tinha vindo à luz pública e o público não sabia sobre o donativo anónimo de Epstein para o Laboratório de Mídia do Instituto de Tecnologia de Massachusetts. Joi Ito agradeceu a Epstein por correio electrónico, explicando-lhe como o Bitcoin funcionava e desenvolvia-se, e dizendo que graças ao dinheiro o laboratório "conseguia agir rapidamente e obter grandes vitórias", porque "muitas organizações queriam aproveitar-se da situação para controlar os desenvolvedores do Bitcoin."
Epstein respondeu com um simples elogio a Gavin Andresen: "O Gavin é muito inteligente."
Epstein conheceu Satoshi Nakamoto?
Em 2016, Epstein propôs por correio eletrónico duas ideias "radicais, que criariam duas novas moedas" ao conselheiro da Corte Real da Arábia Saudita, Raafat AlSabbagh, e à atual consultora do Ministério da Cultura e Turismo de Abu Dhabi, Aziza Al Ahmadi. Uma delas era o "dólar da Sharia", de forma semelhante a como todas as notas em dólares norte-americanos contêm a frase "In God We Trust" ("Nós cremos em Deus"), o Médio Oriente também poderia ter o seu próprio dólar da Sharia, a ser utilizado internamente.
Outra ideia era criar uma moeda digital semelhante ao Bitcoin, de forma a que a moeda fosse compatível com a Sharia. Depois, como que a passar despercebido, ele deixou cair esta mensagem, como se fosse uma conversa casual:
"Já conversei com alguns criadores de bitcoin, e eles estão muito empolgados."
O objectivo de Epstein, na altura, poderia ter sido mais demonstrar as suas conexões para reforçar a sua imagem de fiabilidade, e por isso mencionou casualmente uma frase, mas isso poderia alterar por completo a história do Bitcoin e até da indústria das criptomoedas. "Alguns dos fundadores do Bitcoin", será que isso significa que Satoshi Nakamoto não era uma pessoa individual, mas sim um grupo? Se for esse o caso, muitas das dúvidas que rodeiam Satoshi Nakamoto terão explicações plausíveis.
Há ainda mais questões perturbadoras. Quem é esta equipa? Quais foram as motivações para a criação do Bitcoin? Se Epstein realmente os conheceu, como é que ele soube quem eram e como estabeleceu contacto com eles? Se até Epstein sabia quem era o criador do Bitcoin, será que o governo dos EUA não saberia? E qual seria a motivação do governo dos EUA, que tem mantido silêncio sobre esta questão até agora?
Depois da mais recente revelação de documentos sobre Epstein, a probabilidade de o endereço Bitcoin de Satoshi Nakamoto mostrar atividade em 2026 subiu, no mercado de previsões Polymarket, de cerca de 6% para aproximadamente 9,3%, mantendo-se atualmente em 8%.
Se Epstein realmente tivesse conhecido Satoshi Nakamoto, parece que Nakamoto não conseguiu convencer Epstein sobre o Bitcoin durante o seu contacto. Em correio electrónico de 31 de Agosto de 2017, Epstein respondeu de forma categórica "Não" à pergunta "Será que vale a pena comprar um Bitcoin?". Na altura, um Bitcoin custava menos de 5000 dólares.
Se Epstein realmente conheceu ou não Satoshi Nakamoto, atualmente não sabemos. No entanto, sabemos que ele conheceu o atual maior defensor público do Bitcoin — o CEO da MicroStrategy, Michael Saylor.
Durante anos, a disciplina de Saylor em apenas comprar e não vender Bitcoin foi considerada extremamente obsessiva, mas em 2010, ele ainda não era conhecido por isso.
Naquele ano, o camarada Saylor gastou 25.000 dólares para entrar no círculo de festas organizado pela relações públicas de Epstein, Peggy Siegal, e demonstrou inicialmente características do que se pode chamar de "autismo". Peggy Siegal descreveu Saylor da seguinte forma:
"Este tipo é completamente excêntrico, sem qualquer charme, parece um zumbi que tomou drogas em excesso. Tínhamos realizadores inteligentes no nosso jantar, sentados ao lado dele e da sua linda namorada idiota. Não houve qualquer conversa, exceto por ele dizer que tinha um iate e que ia a Cannes. Levei-o a dar uma volta por aí, mas ele era realmente muito estranho, e tive de correr para longe. Ele não tem personalidade, não sabe socializar, e não entendo como lhe arrancar dinheiro."
Ser chamado de pervertido por subordinados pervertidos mostra claramente o quão pervertido é o Saylor. Talvez apenas uma invenção tão extraordinária quanto o Bitcoin consiga conter o pervertido Saylor e construir uma grande empresa.
Conclusão
Ainda cerca de metade dos documentos Epstein permanecem não revelados. Quantas bombas relacionadas com a indústria de criptomoedas ainda estão escondidas nesses documentos restantes?
O tempo dissipará a névoa?