Autor: Zen, PANews
A disputa e a ruptura entre Musk e Sam Altman sobre o controle da OpenAI, sua direção de comercialização e a missão original de criação chegaram ao ápice, levando-os aos extremos opostos do tribunal.
Musk acusa a OpenAI de se desviar do princípio original de “tornar a IA aberta para toda a humanidade”, enquanto para o campo de OpenAI e Altman, as constantes acusações de Musk sobre a traição desse princípio são mais um reflexo de sua insatisfação por ter perdido o controle no jogo de poder inicial.
Esse conflito é, de certa forma, um reflexo da fragmentação de toda a era da IA. Mas mais de dez anos atrás, tudo era completamente diferente do que é hoje.
Em 2015, a inteligência artificial ainda não havia se tornado uma onda industrial global. Naquela época, estava muito distante do surgimento do ChatGPT, e a maior parte da atenção da Vale do Silício ainda se concentrava na internet móvel, nas plataformas sociais e na economia compartilhada. No entanto, em alguns círculos técnicos, uma nova mudança já havia começado:
Há um ano, o Google investiu na aquisição da DeepMind. Em 2014, isso parecia apenas mais uma aquisição tecnológica comum aos olhos do público, mas dentro dos círculos centrais da Silicon Valley, seu impacto foi muito maior do que se imaginava. Cada vez mais pessoas começaram a perceber que a velocidade do desenvolvimento da inteligência artificial pode estar se aproximando de um ponto crítico.
Se realmente surgir uma inteligência artificial geral superior ao ser humano no futuro—quem a controlará? Essa pergunta começou a pairar sobre toda a indústria como uma sombra.
E posteriormente, Elon Musk e Sam Altman, que se separaram completamente, encontraram-se do mesmo lado nesse contexto. Naquela época, eles tinham um inimigo comum.
Aliados de um inimigo comum
Meados da década de 2010 na Silicon Valley, a IA estava passando da pesquisa acadêmica para uma verdadeira competição industrial. O Google possuía a DeepMind, o Meta recrutava freneticamente pesquisadores de IA, e a Amazon e a Microsoft também começaram a apostar em infraestrutura de aprendizado de máquina.
Mas, para muitos, o verdadeiro perigo não é a IA em si, mas o monopólio da IA por poucas gigantes de tecnologia. Musk é um dos mais radicais entre eles. Ele tem alertado publicamente sobre os riscos da inteligência artificial por muito tempo, chegando até a classificar a IA como uma das maiores ameaças à sobrevivência da civilização humana. Para alguns, sua ansiedade em relação à IA se aproxima da obsessão.
Ao mesmo tempo, do outro lado, Sam Altman estava gradualmente saindo do mundo dos aceleradoras de startups para abordar questões tecnológicas mais amplas. Naquela época, Altman ainda não tinha o forte contorno de controvérsia pública que tem hoje; como um típico idealista tecnológico da Silicon Valley, ele acreditava que a tecnologia recriaria o mundo e que poucas infraestruturas-chave determinariam a ordem humana nas próximas décadas.
Em 2015, a OpenAI foi fundada. Hoje, vemos a OpenAI como uma empresa de IA que lidera a onda, mas inicialmente, era mais como um experimento integrado de tecnologia, sociedade e política. Seu objetivo não era apenas criar IA, mas tentar estabelecer uma organização de pesquisa em IA diferente da Google: sem fins lucrativos, pesquisa aberta e evitando que uma única empresa controle a superinteligência. A narrativa mais central da OpenAI nos seus estágios iniciais pode ser dita como alinhada com a abordagem atual de integrar conceitos de descentralização à pesquisa e à tecnologia de IA.
Naquela época, a OpenAI carregava um forte ar utópico. As pesquisas eram compartilhadas abertamente, os artigos eram publicados publicamente e até o nome do projeto, “Open”, tinha um caráter deliberadamente declarativo. Por muito tempo, Musk e Altman acreditaram que estavam realizando algo capaz de mudar a estrutura de poder do futuro da humanidade. Mas logo a realidade começou a se aproximar.
Divergência de ideias e poder
O problema inicial da OpenAI não estava apenas na pesquisa tecnológica, mas também na pressão de falta de fundos. Computação, GPU, salários de pesquisadores, centros de dados — tudo estava se tornando cada vez mais caro. O custo necessário para treinar modelos de IA começou a descontrolar rapidamente.
A OpenAI logo cedo percebeu que o idealismo sozinho não era suficiente para participar dessa guerra, especialmente porque seu principal concorrente, o Google, já possuía uma enorme vantagem em poder de computação. Foi aí que Musk e Altman começaram a ter divergências fundamentais.
Ambas as partes consideram a AGI extremamente importante. Mas elas têm respostas totalmente diferentes sobre a filosofia de sobrevivência da OpenAI.
De acordo com discussões internas posteriormente reveladas, Musk ficou cada vez mais insatisfeito com a direção da OpenAI. Ele temia que a OpenAI estivesse ficando para trás em capacidade tecnológica em relação ao Google e questionava a eficiência organizacional. Relatos da mídia indicam que Musk propôs soluções de integração mais ousadas, incluindo a possibilidade de a Tesla assumir a OpenAI.
Mas essa direção não recebeu apoio. Para muitos dentro da OpenAI, uma vez incorporada ao sistema corporativo, ela poderia perder o sentido original. A contradição começou a se deslocar da “linha técnica” para o “controle”.
Quem decide o futuro da OpenAI e quem realmente a possui? Nesse processo, a influência de Sam Altman está aumentando rapidamente. Ele passou a se tornar o organizador central real da OpenAI. Em comparação com a vontade mais forte de Musk, Altman é mais habilidoso em construir alianças, coordenar capital e estrutura organizacional. Essa também é a razão importante pela qual a OpenAI conseguiu levantar financiamento continuamente e se expandir.
Mas, ao mesmo tempo, isso significava que a OpenAI estava se afastando gradualmente da forma de laboratório idealista em que começou. Em 2018, a fissura já era irreparável. No mesmo ano, Musk deixou o conselho da OpenAI.
A justificativa oficial é evitar conflitos com os negócios de IA da Tesla, mas muitos não acreditam que a situação seja tão simples e preferem interpretá-la como um fracasso em uma luta de poder.
Abraçando o capital, OpenAI e Microsoft formam aliança
Após a saída de Musk, a OpenAI começou verdadeiramente a entrar na era Altman, o ponto de virada mais crucial da história da OpenAI. Ela passou a abraçar plenamente o capital.
Em 2019, a OpenAI introduziu uma estrutura de lucro limitado (capped-profit). Trata-se de um design extremamente especial. À primeira vista, a OpenAI ainda mantém o controle da organização sem fins lucrativos, mas, ao mesmo tempo, permite que investidores externos obtenham retornos limitados.
Essa estrutura é, em essência, um compromisso. Pois a OpenAI já percebeu que, sem entrar no sistema de capital, não seria possível continuar competindo. E o que realmente mudou tudo foi o vínculo profundo subsequente com a Microsoft. A Microsoft não apenas forneceu capital em grande quantidade, mas também ofereceu infraestrutura de nuvem. Na guerra da IA, isso é quase como fornecer oxigênio.
Em seguida, as capacidades dos modelos da OpenAI começaram a aumentar rapidamente. Do GPT-2 ao GPT-3 e, posteriormente, ao GPT-4, ela passou a ser o jogador mais central na onda de IA generativa.
Mas, ao mesmo tempo, outra questão está se tornando cada vez mais clara: a OpenAI está se transformando naquilo que originalmente tentou combater. Ela já não é mais aberta, seus modelos estão se tornando cada vez mais fechados e os interesses comerciais estão ganhando cada vez mais importância. Além disso, seu vínculo com a Microsoft está se aprofundando cada vez mais.
Para Musk, isso é quase uma ironia. O OpenAI foi originalmente criado para evitar a concentração de poder na IA. Mas, anos depois, tornou-se profundamente alinhado a uma das maiores empresas de tecnologia do mundo. Mais importante ainda, a pessoa que controla tudo já não é ele.
A raiva de Musk em relação à OpenAI mistura emoções complexas: decepção em nível de ideias, hostilidade após a perda de controle e um sentimento de traição em certa medida.
Enquanto isso, o poder de Sam Altman tornou-se cada vez mais sólido. Ele não apenas se tornou uma figura central da OpenAI, mas também gradualmente se tornou uma das pessoas mais influentes de toda a indústria de IA. Mas quanto maior o poder, maiores os conflitos. A verdadeira guerra, então, começou.
Furioso ex-fundador
No final de 2022, o ChatGPT foi lançado, incendiando completamente a indústria de tecnologia. Em poucos meses, a IA generativa tornou-se a direção tecnológica mais quente do mundo, e a OpenAI subiu pela primeira vez verdadeiramente ao centro do palco mundial.
Nesse momento, Musk já havia se posicionado totalmente do lado oposto. Ele passou a atacar publicamente e com frequência a OpenAI, criticando-a por “não ser mais open” e por se tornar uma empresa fechada sob controle da Microsoft. Em muitas entrevistas e postagens nas redes sociais, ele passou a parecer cada vez mais um ex-fundador enfurecido.
Ao mesmo tempo, ele também começou a construir sua própria força de IA. Em 2023, a xAI foi fundada. Muitos viram isso como uma resposta direta de Musk à OpenAI. O conflito entre ambos passou a evoluir de divergências organizacionais para uma guerra ideológica e corporativa.
Musk continua a enfatizar que a IA deve ser mais aberta. O campo da OpenAI rebate afirmando que Musk originalmente apoiava a comercialização, mas só começou a criticar após perder influência. Ambos os lados acreditam ser os verdadeiros defensores da intenção original.
Enquanto o golpe de conselho no final de 2023, no qual Sam Altman foi demitido abruptamente pelo conselho, expôs totalmente a estrutura de poder interna da OpenAI ao público. Na época, toda a Silicon Valley ficou em choque, mas o que aconteceu em seguida foi ainda mais dramático: numerosos funcionários apoiaram publicamente Altman, os investidores pressionaram e a Microsoft interveio. Poucos dias depois, Altman retornou à OpenAI, com mais poder do que antes.
Este evento fez com que o mundo percebesse pela primeira vez que a OpenAI já não era apenas uma instituição de pesquisa; essa empresa de IA de primeiro nível global também era uma imensa máquina de poder. Capital, tecnologia, talento, conselho administrativo, supermodelos — tudo estava entrelaçado.
E o conflito entre Musk e Altman finalmente se tornou totalmente público.
Estoura a guerra legal
Em 2024, Musk processou oficialmente a OpenAI e Sam Altman. Ele acusou a OpenAI de se desviar do compromisso original de “desenvolver IA abertamente para a humanidade”. Na ação judicial, Musk tentou provar que a OpenAI era originalmente uma organização sem fins lucrativos, mas agora foi totalmente transformada por interesses comerciais.
OpenAI respondeu fortemente. Eles divulgaram parte dos e-mails antigos e registros de comunicação interna, tentando provar que Musk, na época, não apenas conhecia a direção de comercialização, mas também já havia apoiado uma transformação semelhante.
Ambas as partes começam a entrar em uma guerra legal de verdade.
Em 28 de abril de 2026, o caso Musk contra a OpenAI foi formalmente julgado no Tribunal Federal de Oakland, Califórnia. A ação judicial apresentada por Musk em 2024 originalmente continha 26 acusações; após decisões preliminares e a redução voluntária feita por Musk, apenas duas permaneceram para o julgamento: violação de confiança beneficente e enriquecimento sem causa. As acusações relacionadas a fraude foram retiradas pouco antes do início do julgamento.
Musk propõe indenização de até US$ 150 bilhões, exigindo a remoção de Altman e Brockman e a restauração obrigatória da OpenAI como entidade sem fins lucrativos. O valor da indenização será integralmente direcionado ao setor de caridade da OpenAI, sem busca por benefício pessoal.
Na declaração inicial, os advogados de Musk definiram diretamente: “O réu neste caso roubou uma instituição de caridade.” Eles citaram a declaração dos estatutos fundadores da OpenAI de 2015, que afirma que a organização “não é constituída para benefício de qualquer indivíduo”, elevando o caso às bases do sistema de doações de caridade. Musk, no testemunho, alertou: “Se a OpenAI vencer, abrirá as portas para o saque de cada instituição de caridade nos Estados Unidos.”
O grupo da OpenAI respondeu com uma narrativa completamente diferente. Durante a alegação inicial, o advogado Savitt destacou: “Estamos aqui hoje não porque a OpenAI traiu sua missão, mas porque Musk não obteve o que queria na OpenAI.” Documentos judiciais revelaram que Musk propôs obter 55% das ações da OpenAI, mas foi recusado pelos cofundadores, “que recusaram entregar as chaves da inteligência artificial a uma única pessoa”. A OpenAI classificou este caso como uma vingança iniciada por Musk, após sua tentativa falhada de controle, agora como concorrente do xAI.
A evidência mais letal no julgamento veio do diário particular de Greg Brockman, presidente da OpenAI, em 2017, no qual ele escreveu: “Esta é nossa única oportunidade de nos livrar do Elon.” Um e-mail de Ilya Sutskever, cofundador, disse a Musk: “Você nos mostrou que o controle absoluto é extremamente importante para você.” Musk considerou isso o “golpe final” na ruptura do relacionamento.
A fase atual do processo judicial, dedicada à determinação de responsabilidade, está prevista para durar até meados de maio, com um júri emitindo um veredicto consultivo; a segunda fase, sobre medidas de reparação, está programada para começar em 18 de maio, quando o juiz decidirá isoladamente se demite Altman e Brockman, se revoga a transformação em lucrativa e o valor da indenização.
Este processo atraiu grande atenção não apenas porque envolve duas das figuras mais famosas da Vale do Silício.
Mais importante ainda, ele expõe a contradição mais central da indústria de IA. Quando o custo de desenvolvimento de superinteligência artificial for tão alto que apenas poucas empresas possam arcar, a “abertura” ainda será possível? Se a IAG realmente surgir um dia, a quem ela pertencerá? O capital está fadado a engolir o idealismo?
Essas questões, na verdade, percorreram toda a história da OpenAI. De certa forma, a ruptura entre Musk e Altman é mais uma síntese da evolução da IA nos últimos dez anos em Silicon Valley.
No início, todos acreditavam que estavam impedindo o monopólio do poder tecnológico. Mas, no final, seguiram caminhos diferentes. Um se tornou o inimigo mais feroz da OpenAI. O outro levou a OpenAI ao centro global do poder da IA.
E hoje, quando ambas as partes se acusam mutuamente no tribunal, percebe-se que essa guerra talvez fosse inevitável desde o início. Porque a OpenAI nunca foi apenas um projeto técnico. Ela é mais como um experimento sobre o controle da tecnologia central do futuro. E assim que o experimento for bem-sucedido, a guerra em torno dele também estará destinada a começar.