Fundador da Eliza OS anuncia o fim do projeto de token ai16z

Autor original: David, Shenchao TechFlow

ai16z, você ainda se lembra desse nome?

Se lembrar, significa que você experimentou o boom das moedas de IA no final de 2024. Se não lembrar, também é normal, pois a categoria de tokens de AI Agent ficou tranquila por muito tempo.

Criptomoeda x IA, nessa versão em que as ferramentas de IA estão se tornando cada vez mais aplicadas e avançando rapidamente, parece muito um conceito falso e um brinquedo antigo.

Hoje, Shaw Walters, fundador do projeto Eliza OS, publicou um artigo muito longo, afirmando que o token ai16z está completamente morto, o fundo foi encerrado, não haverá nenhuma recompra e os detentores de tokens devem lidar com isso por conta própria.

Ele sugeriu que você ou venda, ou "reúna um grupo para impulsioná-lo", mas não espere que ele faça mais nada.

O tom desta carta não parece o de um fundador anunciando dignamente o encerramento de um projeto, mas sim o de alguém que, após xingar todos, sai batendo a porta com decepção. Ele se refere à comunidade cripto como “um grupo de chorões mimados” e afirma que um escritório de advocacia entrou com uma ação em nome dos detentores de tokens.

E a fundação Eliza OS não tinha dinheiro para processar, perdeu todo o restante.

Shaw também disse que já teve 25 milhões de dólares em tokens ai16z em sua carteira, não vendeu nenhum, e todos se tornaram zero; agora vive de suas economias, morando em um pequeno quarto mal conservado em São Francisco, escrevendo código todos os dias.

Do ponto de vista dele, talvez sinta que está desenvolvendo com um viés idealista em um mercado tóxico, acabando com um sentimento de destruição, desapontamento e raiva.

O autor não pretende julgar essas emoções pessoais. Mas, posicionado no cruzamento da mudança de tendências, da transferência do foco da indústria e do surgimento da IA, o encerramento do Eliza OS não deixa de provocar uma reflexão: cripto + IA realmente acordou cedo, mas chegou tarde.

Em outubro de 2024, a ai16z lançou uma campanha de crowdfunding no DAOs.fun, com o objetivo de arrecadar 420,69 SOL, equivalente a aproximadamente US$ 75.000, para criar um fundo de investimento gerido autonomamente por IA.

420.69, todos que conhecem a cultura cripto sabem que esse é um número meme. Desde a escolha do valor de arrecadação, o tom desse evento já estava definido.

Mas realmente decolou. Em menos de três meses, a市值 da ai16z atingiu 2,6 bilhões de dólares. Ela também impulsionou toda uma categoria: GOAT à frente, VIRTUAL atrás, com inúmeras moedas conceituais de Agentes surgindo, fazendo toda a赛道 de Agentes de IA crescer do zero para quase cem bilhões de dólares.

A criptografia, em termos conceituais, realmente está um passo à frente. Como estava o mercado de IA no final de 2024?

O ChatGPT acabou de completar dois anos e ainda é frequentemente criticado por suas várias ilusões nas respostas; o Claude ainda não possui ferramentas para operar diretamente no computador, e a maioria das pessoas ainda tem uma compreensão conceitual do que é um "AI Agent". No entanto, o mercado de criptomoedas já atribuiu um preço a esse conceito.

Mas havia um detalhe que na época pouca gente notou.

Menos de uma semana após o lançamento da ai16z, veículos de mídia cripto publicaram reportagens questionando, afirmando que o agente de IA central do projeto ai16z, conhecido como "Marc AIndreessen", supostamente capaz de tomar decisões de investimento de forma autônoma, na verdade era operado por humanos, e não por um agente real pensando por conta própria.

Essa dúvida também ocorreu posteriormente com o famoso analista de mercado cripto Agent aiIxbt.

Na época, essas dúvidas dificilmente geravam qualquer repercussão ou FUD. A capitalização de mercado continuava a subir, a comunidade continuava a gritar, e novos tokens de AI Agent continuavam sendo lançados... Olhando para trás, este pode ter sido o resumo mais preciso de toda a narrativa de cripto-IA.

Verdadeiro ou falso não importa. Em um ambiente de vazamento de liquidez, uma narrativa de versão líder é suficiente para desencadear uma onda de especulação.

Fidelidade conceitual, direção correta, mas o token existe antes do produto, o preço existe antes da tecnologia — e eis a essência de estar um passo à frente na criptomoeda.

Em 2026, os AI Agents realmente chegaram.

No oeste, há CodeX e Claude; no leste, concorrentes como Workbuddy, mais adequados ao contexto local. Ao olhar novamente para as narrativas que existiam apenas nos whitepapers durante a onda de hype da IA cripto — como analisar automaticamente mercados, processar fluxos de trabalho e monitorar sentimentos — percebe-se que tudo isso já se tornou realidade.

Esta pode ser uma das poucas narrativas concretas no setor de criptomoedas, além das stablecoins.

Mas as pessoas que as realizaram mudaram. São a Anthropic, a OpenAI, as equipes que escrevem código em São Francisco e Hangzhou. O dinheiro flui para plataformas agregadoras como o OpenRouter, para as faturas de GPU dos provedores de nuvem e para cada chamada de API que realmente é executada.

Outra frase de Shaw no artigo longo é profundamente comovente:

“Ai lá não tem esses problemas. As pessoas lá são otimistas, fortes, construindo o futuro em vez de se sabotarem mutuamente. Essas são as minhas pessoas.” Um ex-impulsor da narrativa de IA criptográfica concluiu, por fim, que esta indústria é incompatível com a IA?

Objetivamente, atualmente, essas aplicações de IA bem-sucedidas ou grandes modelos não têm nenhuma razão para emitir moedas.

A Anthropic cobra por assinaturas e chamadas de API, e a OpenRouter, como intermediária, faturou mais de um bilhão de dólares em um ano. Essas empresas nunca emitiram moedas nem criaram DAOs, mas seus modelos de negócios funcionam — os desenvolvedores votam com os pés, e as faturas são o melhor mecanismo de consenso.

Visto ao contrário, a situação dos projetos de IA criptografada é cruel. Enquanto o preço do token se mantém, parece que tudo está presente: tesouraria cheia, comunidade ativa e narrativa em alta. Mas assim que o preço cai, tudo desaparece ao mesmo tempo.

Os desenvolvedores partiram porque o poder de compra dos tokens usados para pagar salários caiu 90%, e a comunidade se transformou em um grupo de reivindicações. Pessoas que queriam trabalhar seriamente podem acabar descobrindo que o projeto nem sequer tem orçamento para contratar um engenheiro.

Mas, ironicamente, o próprio framework Eliza que ele tinha em mãos não morreu. O código ainda está sendo atualizado, e empresas estão negociando parcerias sobre ele. Um framework de IA de código aberto pode sobreviver sem emitir tokens — seja vendendo serviços ou sendo adquirido, seu caminho é muito mais amplo do que o de um token.

Mais triste ainda é que o Eliza, um framework de IA open-source originado na criptomoeda, teve como contribuidor ativo na última semana justamente o Claude.

Um desenvolvedor e projeto de IA sem token, em 2026, pode valer mais do que quando tinha um token.

Como profissional de criptomoedas, é triste ver projetos que já foram populares caírem um a um.

Mas o lamento não significa total pessimismo.

A narrativa de cripto e IA realmente se fragmentou. Mas o que se fragmentou foi o caminho de "emitir moedas para conceitos de IA"; as possibilidades entre cripto e IA ainda não foram completamente cortadas.

Alguns dos poucos projetos ainda ativos estão fazendo coisas completamente diferentes da AI16Z. Por exemplo, o Bittensor está construindo um mercado descentralizado de poder de computação para IA, e o Render está desenvolvendo uma rede distribuída de renderização GPU.

Todos usam tokens para coordenar um recurso computacional real, e ainda há algum mercado, mas sem um mercado de alta, é menos valorizado e menos convincente.

Além disso, em cenários como análise de dados on-chain, varredura de vulnerabilidades, rastreamento de carteiras de whales, monitoramento de sentimentos e estratégias de contrato em DEXs, a IA também está gradualmente sendo implementada e gerando impacto.

Em 2026, um trader profissional de criptomoedas abrindo o Hyperliquid provavelmente já terá uma janela de estratégia apoiada por Claude ou GPT aberta ao lado. Isso também significa que a relação entre criptomoedas e IA não acabou, mas seu sentido precisa ser invertido.

A inteligência artificial capacitando todos os cenários tornou-se uma verdade política; a criptomoeda também pode ser abrangida. Quanto ao tamanho real do mercado de criptomoedas, talvez seja preciso perguntar quando o BTC vai melhorar.

Para indivíduos, o que realmente deve ser feito é abraçar a mudança. Um desenvolvedor que se livra da carga de tokens vale hoje muito mais no mundo da IA do que qualquer token poderia oferecer; e um entusiasta de criptomoedas que abraça a IA de forma sólida pode obter retornos significativamente maiores do que no modelo caótico de antigamente.

Estar na cripto muitas vezes significa ver a direção um passo à frente, ou talvez apenas tenhamos invertido o lugar em que deveríamos estar.