O Drift Protocol está enfrentando críticas de usuários após propor converter todos os ativos restantes vinculados à exploração de abril em USDT como parte de um framework mais amplo de recuperação para credores e mutuários afetados.
A proposta, intitulada DIP-10, autorizaria a Drift Foundation a liquidar todos os ativos de balanço residuais restantes no pool de empréstimo e empréstimo do protocolo e consolidar os proventos em uma reserva de recuperação denominada em stablecoin.
De acordo com a proposta, a reserva resultante de USDT servirá como o pool inicial de garantia para futuras distribuições de liquidação e recuperação.
A Fundação disse que a medida eliminará a exposição à volatilidade contínua do mercado, ao mesmo tempo em que criará um quadro contábil mais claro para os usuários afetados.
Drift afirma que a contabilidade agrupada exige liquidação unificada
Drift argumentou que devolver diretamente os ativos depositados aos credores criaria problemas contábeis e de solvência, pois o sistema de empréstimo e tomada de empréstimo operava como um pool compartilhado de liquidez antes da exploração de 1º de abril.
A proposta afirmou:
Devolver depósitos aos credores antes que esses empréstimos sejam liquidados removeria liquidez de que outras contas dependem, quebrando permanentemente a integridade contábil do pool.
Para executar a conversão, a Drift disse que pode usar:
- mercados à vista,
- Mesas OTC,
- ou agregadores onchain,
dependendo da liquidez e das condições operacionais no momento da venda.
A Fundação também propôs interromper a acumulação de juros no horário de pausa do protocolo e confirmou que os usuários não deverão juros adicionais enquanto o sistema permanecer congelado.
Usuários criticam a conversão forçada de ativos
A proposta rapidamente atraiu críticas de alguns membros da comunidade, muitos dos quais se opuseram à conversão forçada de ativos voláteis em stablecoins.
Críticos argumentaram que o framework remove a exposição dos usuários ao potencial de valorização ativos como SOL, ETH ou BTC e efetivamente fixa valores de recuperação com base no momento de liquidação escolhido pela Fundação.
Outros levantaram preocupações quanto à ampla discricionariedade concedida à Drift em relação a:
- tempo de execução,
- métodos de venda,
- locais de liquidez,
- e estratégia de precificação.
A proposta afirma que a Fundação determinará os métodos de conversão “a seu exclusivo critério”, com base nas condições de mercado e na viabilidade operacional.
Alguns usuários também questionaram se vendas em larga escala de ativos poderiam criar impacto adicional no mercado ou reduzir os valores de recuperação finais.
A proposta reflete uma mudança mais ampla na gestão de crises no DeFi
O debate destaca como as recuperações de explorações no DeFi cada vez mais se assemelham a processos de reestruturação em vez de resultados puramente automatizados de contratos inteligentes.
A Drift apresentou a proposta como um passo de escopo limitado, focado na mecânica de conversão e na metodologia de liquidação, e não como uma resolução final de recuperação.
O protocolo sofreu a exploração em 1º de abril e suspendeu as operações mais tarde naquele dia. Um relatório separado anteriormente detalhou os ativos afetados e os esforços de recuperação.
Resumo final
- A Drift propôs converter os ativos restantes relacionados à exploração de empréstimo e empréstimo em USDT para criar uma reserva unificada de recuperação.
- Os usuários criticaram o plano por causa das liquidações forçadas, perda de exposição aos ativos e da ampla discricionariedade de execução concedida à Fundação.