A Câmara do Comércio Digital respondeu à senadora Elizabeth Warren na terça-feira, enviando uma carta ao controlador da OCC, Jonathan Gould, solicitando que a agência apoie suas recentes aprovações de charters de banco de confiança nacional para empresas de criptomoedas. Warren havia acusado a OCC de conceder indevidamente pelo menos nove charters desde dezembro de 2025, alegando que a agência permitiu que empresas de criptomoedas contornassem regulamentações bancárias mais rigorosas.
O que o OCC realmente aprovou
Esses não são cartões bancários completos. Os cartões nacionais de confiança que o OCC tem concedido são um instrumento mais restrito. Eles permitem atividades fiduciárias limitadas, o que significa que as empresas podem realizar serviços de custódia e confiança, mas não podem aceitar depósitos nem fazer empréstimos como um banco tradicional.
O cronograma de aprovações conta sua própria história. O Ripple National Trust Bank recebeu sua aprovação condicional em 12 de dezembro de 2025. O First National Digital Currency Bank da Circle obteve sua carta no mesmo dia. A Coinbase National Trust Company seguiu em 2 de abril de 2026.
As cartas de Warren, datadas de 18 e 19 de maio, exigiram aplicações completas, comunicações internas e quaisquer registros de envolvimento da administração Trump no processo de aprovação. Seu prazo: 1º de junho de 2026.
O argumento da Câmara Digital
Cody Carbone, CEO da Chamber of Digital Commerce, apresentou as aprovações do estatuto do OCC como coerentes com a direção na qual o Congresso próprio tem se movido. A carta da Chamber citou o ato GENIUS, uma legislação bipartidária voltada para a regulamentação de stablecoins, como evidência de que os legisladores federais desejam que empresas de criptoativos operem dentro de um quadro reconhecido.
O argumento central de Carbone é simples: se o Congresso está ativamente construindo uma estrutura regulatória para emissores de stablecoins e custodiantes de ativos digitais, seria contraditório que o OCC recue na concessão de charters às próprias empresas que essas leis foram projetadas para regular.
A Câmara também posicionou os estatutos como um benefício líquido para a proteção ao consumidor, argumentando que a supervisão federal através da OCC fornece uma base regulatória mais consistente e rigorosa do que o conjunto fragmentado de licenças de transmissor de dinheiro em nível estadual sob o qual a maioria das empresas de criptoativos opera atualmente.
O histórico de Warren e o cenário político
A exigência de Warren por registros das comunicações da administração Trump relacionadas às cartas sugere que ela vê potencial interferência política no que deveria ser um processo regulatório independente. As cartas de Warren acusaram o OCC de violar a Lei Nacional dos Bancos.
A data de 1º de junho para esses registros valerá a pena ser acompanhada de perto.
O que isso significa para os investidores
Há uma dimensão competitiva digna de acompanhamento. Nove cartas desde dezembro de 2025 é um ritmo acelerado. À medida que mais empresas obtêm o status de banco de confiança federal, o cenário competitivo para serviços de custódia e fiduciários de criptomoedas será muito diferente do que era há um ano. Empresas sem cartas podem encontrar-se em desvantagem ao competir por clientes institucionais que exigem contrapartes supervisionadas federalmente.