ChangXin Memory Technologies, mais conhecida como CXMT, entrou com uma ação judicial contra o Departamento de Defesa dos EUA por sua inclusão na lista do Pentágono de empresas chinesas afiliadas às forças armadas. A medida segue um roteiro familiar agora adotado por grandes empresas de tecnologia chinesas que enfrentam uma designação que, embora não constitua uma proibição total, traz sérias consequências reputacionais e comerciais.
A CXMT foi reinstalada na lista da Seção 1260H em 8 de junho de 2026, juntamente com a fabricante de chips Yangtze Memory Technologies e algumas outras empresas. A empresa havia sido brevemente removida da lista em fevereiro antes de ser adicionada novamente, uma reversão que parece ter acelerado sua decisão de buscar ação legal.
O que realmente significa a lista 1260H
A lista da Seção 1260H é um cadastro mantido pelo Pentágono de empresas que considera operar em apoio a, ou em nome do, exército chinês. Ela não proíbe transações do setor privado, mas restringe agências governamentais dos EUA e seus contratados de defesa de fazer negócios com entidades listadas.
A CXMT não é a primeira empresa chinesa a decidir que a litigância é uma resposta melhor do que a aceitação silenciosa. A Yangtze Memory Technologies apresentou sua própria ação judicial contra o Pentágono em dezembro de 2025, argumentando que a designação violava o Administrative Procedure Act, uma lei dos EUA que regula como as agências federais criam e aplicam regras. WuXi AppTec e Alibaba seguiram com desafios semelhantes em junho de 2026.
Uma empresa em uma trajetória de crescimento muito diferente
A ação judicial ocorre em um momento peculiar para a CXMT. A empresa concluiu seu IPO em julho de 2026, no qual as ações subiram aproximadamente 466% na listagem, elevando a avaliação da empresa para cerca de 3,28 trilhões de yuans, equivalente a aproximadamente US$ 485 bilhões.
A CXMT é agora a quarta maior fabricante de DRAM do mundo, competindo em um mercado historicamente dominado pela Samsung, SK Hynix e Micron. Ela firmou um acordo de fornecimento de vários bilhões de yuans com a Tencent e tem como meta alcançar uma capacidade de produção de mais de 350.000 wafers por mês até o final de 2026.
O que o desafio legal poderia alcançar
O argumento baseado na Administrative Procedure Act, o mesmo utilizado pela YMTC, pede essencialmente a um tribunal que examine se o Departamento de Defesa seguiu o processo adequado ao adicionar ou reinstalar essas empresas na lista. Trata-se menos de provar que a alegação factual subjacente é falsa e mais de verificar se a agência respeitou suas próprias regras.
Para o CXMT especificamente, a reinstalação após a remoção em fevereiro é um detalhe notável. Uma remoção temporária seguida por uma reinstalação rápida sugere que a designação subjacente é contestada mesmo dentro do próprio processo, e essa sequência pode fazer parte do argumento do CXMT de que a tomada de decisão da agência foi inconsistente ou proceduralmente falha.