O fundador da Curve Finance, Michael Egorov, está pedindo padrões de segurança em toda a indústria após uma onda de explorações em DeFi. Investidores dizem que falhas recorrentes fazem parte da evolução do setor, não um sinal de declínio.
Principais destaques:
- Michael Egorov da Curve Finance pediu padrões setoriais de DeFi após recentes explorações onchain, visando pontos fracos centralizados.
- Solicita às fundações Ethereum e Solana que promovam a coordenação, moldando um design mais seguro para a indústria.
- Haseeb Qureshi da Dragonfly diz que falhas persistem, mas os padrões aumentarão à medida que o capital crescer.
DeFi precisa de padrões de segurança compartilhados, avisa o fundador da Curve
Uma nova onda de explorações em finanças descentralizadas está provocando novos apelos por padrões de segurança em toda a indústria, pois desenvolvedores proeminentes alertam que muitas falhas permanecem evitáveis.
Michael Egorov, fundador da Curve Finance e da Yield Basis, disse que os recentes ataques expuseram uma fraqueza recorrente: a dependência de pontos centrais de falha dentro de sistemas supostamente descentralizados. Ele pediu à indústria para mudar de correções reativas para design preventivo.
“Todos os problemas como este devem ser evitados antes que ocorram. Provavelmente devemos nos unir e desenvolver padrões de segurança para DeFi,” disse Egorov, acrescentando que dependências críticas devem ser distribuídas sempre que possível. Onde a centralização não puder ser eliminada, ele argumentou, a confiança deve ser dividida entre várias partes e apoiada por práticas recomendadas mais claras.
Seus comentários surgem em meio a crescentes preocupações sobre a resiliência da infraestrutura DeFi, especialmente à medida que o setor cresce e atrai interesse institucional. Embora as auditorias de contrato inteligente tenham se tornado padrão, Egorov sugeriu que o design geral do sistema, incluindo como os componentes externos são configurados, permanece inconsistente.
Ele pediu ação coordenada liderada por grandes atores do ecossistema, incluindo as Fundações Ethereum e Solana, para estabelecer diretrizes compartilhadas para construir e verificar protocolos seguros. O objetivo seria criar um framework comum que desenvolvedores, auditores e gestores de risco possam seguir.
Ainda assim, nem todos os participantes do setor veem incidentes recentes, como a exploração do KelpDAO, como um sinal de fraqueza estrutural.
Haseeb Qureshi, sócio gestor da empresa de capital de risco Dragonfly, disse que falhas sempre fizeram parte do ciclo de desenvolvimento do DeFi. Ele apontou para crises anteriores, incluindo a colapso da Terra e outras perturbações de mercado, como exemplos de como o ecossistema se adaptou ao longo do tempo.
“DeFi aprende com os fracassos. O importante é que esses fracassos não sejam fatais. O coração do DeFi é avesso ao risco e robusto”, disse Qureshi, traçando paralelos com a finança tradicional, que evoluiu por meio de crises bancárias e choques de mercado. Ele argumentou que, embora as perdas possam ser significativas, raramente são existenciais para o sistema como um todo.
Os protocolos estão sendo cada vez mais projetados com salvaguardas, como sobrecobertura e reservas de buffer, que ajudam a absorver eventos de estresse. Em muitos casos, as plataformas conseguem resistir a falhas isoladas sem desencadear contágio mais amplo.
O debate destaca uma tensão no coração do crescimento do DeFi. De um lado, desenvolvedores estão impulsionando padrões mais altos e maior coordenação para reduzir riscos. Por outro lado, investidores veem interrupções periódicas como parte de um processo natural de inovação e aprimoramento.
O que permanece claro é que as expectativas estão mudando. À medida que mais capital flui para mercados descentralizados, a tolerância para falhas evitáveis está diminuindo. Se a indústria conseguir alinhar-se a esses princípios, provavelmente moldará como DeFi amadurecerá nos próximos anos.