Cursor confirma o Kimi K2.5 como modelo base; Moonshot confirma a autorização comercial

iconChainthink
Compartilhar
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconResumo

expand icon
O Cursor confirmou que o Kimi K2.5 da Moonshot AI é o modelo base para o Composer 2, como parte de um anúncio de parceria envolvendo a Fireworks AI. O modelo é acessado por meio da plataforma de RL e inferência da Fireworks, com a Moonshot AI confirmando o uso do Kimi K2.5 sob um acordo comercial autorizado. Aman Sanger e Lee Robinson observaram que o Kimi K2.5 foi selecionado após avaliação, seguida por pré-treinamento adicional e quatro vezes o aprendizado por reforço de alto poder computacional. O post inicial do blog omitiu esse detalhe, que a equipe chamou de erro. A notícia de IA + cripto ganhou atenção nas redes sociais, com Elon Musk confirmando o uso do Kimi 2.5 em uma resposta.

De acordo com o monitoramento do 1M AI News, a conta oficial da Moonshot, @Kimi_Moonshot, publicou uma mensagem parabenizando o lançamento do Composer 2 e esclareceu: "O Cursor acessa o Kimi K2.5 por meio da plataforma de RL e inferência hospedada pela Fireworks AI, como parte de uma parceria comercial autorizada."

Após o comunicado oficial da Kimi, Aman Sanger, co-fundador do Cursor, e Lee Robinson, vice-presidente de educação de desenvolvedores, confirmaram publicamente a origem da base e divulgaram mais detalhes técnicos. Sanger afirmou que a equipe realizou avaliações de perplexidade em várias bases e que o Kimi K2.5 “provou ser o mais forte”, seguido por pré-treinamento adicional e aprendizado por reforço com quatro vezes a capacidade computacional, implantado por meio do inferência e do amostrador de RL da Fireworks AI. Robinson acrescentou que, no modelo final, cerca de 1/4 da capacidade computacional veio da base, enquanto os outros 3/4 vieram do treinamento próprio do Cursor. Robinson citou um tweet oficial da Kimi, afirmando que a Moonshot confirmou o uso em conformidade com os termos da licença.

Sanger e Robinson reconheceram que não mencionar a base do Kimi no momento da publicação do blog foi "um erro" e afirmaram que, na próxima liberação do modelo, a origem da base será indicada imediatamente.

Anteriormente, a controvérsia relacionada se espalhou rapidamente nas redes sociais, e Elon Musk respondeu ao post de @fynnso com "Yeah, it's Kimi 2.5", aumentando ainda mais o calor do assunto.

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.