Houve um aumento notável nas discussões sobre uma possível oferta pública inicial (IPO) da Anthropic no final de agosto, com setembro frequentemente mencionado como o mês em que a gigante de inteligência artificial (AI) entrará no mercado de ações.
Criptomoeda traders na plataforma de previsões Polymarket, no entanto, parecem acreditar que a empresa não irá abrir capital tão em breve.
De fato, as chances de um IPO em setembro permanecem baixas, em apenas 16%, apesar das menções frequentes ao mês, segundo os dados obtidos pela Finbold do Polymarket em 28 de agosto. Os traders de criptomoedas parecem confiantes de que as negociações começarão em outubro – 81% – segundo o mercado intitulado ‘Em qual mês a Anthropic fará seu IPO?’
Além disso, parece que apenas alguns outros meses são levados a sério pelos apostadores, com odds de 2% para dezembro e 1% de que não haverá oferta antes de 2028. Todos os outros prazos estão, no momento da publicação na sexta-feira, abaixo de 1%.
A postura parece confirmada por um mercado diferente – ‘Anthropic IPO por __?’ – que atribui probabilidades de “até 30 de setembro” em apenas 15%, “15 de outubro” em 73%, “31 de outubro” em 91% e “31 de dezembro” em apenas um pouco mais alto, 93%.
Essas previsões também parecem apoiadas por um relatório de 27 de agosto indicando que a empresa de IA divulgará seu prospecto após o Labor Day – 7 de setembro de 2026 – e que entrará no mercado público either no final do mesmo mês ou no início de outubro.
Anthropic se beneficia de uma série de desenvolvimentos altistas antes da IPO
Em outro lugar, o aumento das chances de a Anthropic abrir capital relativamente em breve foi acompanhado por uma série de desenvolvimentos positivos e anúncios otimistas para a empresa.
Para começar, um tribunal federal decidiu na quinta-feira que o Pentágono agiu ilegalmente ao classificar a empresa de IA como um “risco na cadeia de suprimentos” após ela se recusar a permitir que sua tecnologia fosse usada em sistemas de armas totalmente autônomos.
O juiz federal da Califórnia Rita Lin explicou que a decisão não apenas violou os direitos da Anthropic à Primeira Emenda, mas também foi contraditória, pois o rótulo efetivamente bloqueou a empresa de trabalhar com o governo dos EUA, enquanto as ameaças do Secretário Hegseth de usar o Ato de Produção de Defesa contra ela a posicionavam como ‘essencial à segurança nacional em vez de uma ameaça a ela.’
Enquanto isso, juntamente com a decisão que restaura algumas oportunidades potencialmente significativas para a empresa de IA, relatos indicando que ela pretende reivindicar $30 trilhões em receita potencial surgiram como outro impulso – e diferente – do sentimento de alta.
Notavelmente, os supostos planos da Anthropic para possíveis vendas superam ligeiramente o mercado total endereçável relacionado à IA SpaceX (NASDAQ: SPCX) reivindicado antes de seu próprio IPO.
A cifra é curiosa, pois a empresa de inteligência artificial supostamente espera uma oferta ainda maior do que a da nova empresa pública de Elon Musk, com uma avaliação-alvo de US$ 2 trilhões e planos de arrecadar US$ 100 bilhões.
Finalmente, apesar da convergência de fatores e anúncios altistas, o esperado IPO da Anthropic em setembro ou outubro não está isento de críticos e céticos.
Por que a potencial oferta pública inicial da Anthropic permanece controversa
George Noble, um investidor e gestor de ativos experiente, por exemplo, opinou que todo o movimento é um esquema para ajudar a Nvidia (NASDAQ: NVDA) a continuar artificialmente o “boom” da IA.
“Na verdade, acho que tudo isso é uma montagem entre a NVDA e a Anthropic, porque aparentemente a Anthropic está aparentemente programando o registro de seu IPO com base no Q da NVDA. A NVDA precisa que a Anthropic seja uma empresa pública para levantar dinheiro e ajudar a manter o jogo de ilusão”, escreveu Noble no X em 27 de agosto, antes de acrescentar que “Mesmo a NVDA não consegue financiar tudo sozinha e comprar toda a sua própria receita, embora pareça estar tentando muito.”
Apesar da onda de afirmações otimistas, incluindo Sam Altman da OpenAI dizendo que sua empresa terá alcançado a inteligência geral artificial (AGI) até o final de 2026 e o CEO da Nvidia, Jensen Huang, observando que a AGI já existe, os benefícios e resultados financeiros específicos da IA têm sido, argumentavelmente, mais difíceis de identificar do que as desvantagens da tecnologia.
Um exemplo solto da tendência é que, em vez de se concentrar em conquistas já realizadas, receitas acumuladas e principais casos de uso amplamente difundidos, a narrativa permanece focada no futuro, com afirmações frequentes de que a indústria ainda está em seus estágios iniciais.
As teorias e princípios do que hoje é conhecido como ‘IA generativa’ remontam à metade do século passado, e o atual ‘boom’ começou no final de 2022 com o lançamento público do ChatGPT.
A oferta pública inicial da Anthropic é apenas “liquidez de saída” para os ricos?
Além disso, e apesar das negações veementes, a circularidade e a interconexão preocupante dentro do setor parecem ter piorado ainda mais.
A Anthropic permanece como principal locatária de computação de IA, com contratos tanto com a SpaceX – apesar da hostilidade vocal de Elon Musk em relação à empresa – quanto com Meta (NASDAQ: META) – uma empresa que afirmou acreditar ter um uso para sua capacidade no início de 2026 – mesmo que a narrativa sugira que não há escassez de demanda por data centers.
A Nvidia está no centro da tendência preocupante, pois tem investido pesadamente em empresas que compram seus próprios chips, supostamente concordou em adquirir Hugging Face por pouco menos de US$ 13 bilhões dias após a empresa parecer estar lutando para encontrar um comprador, e deve aproximadamente 70% do saldo de contas a receber a apenas cinco clientes.
Por fim, com o “boom” da IA atraindo a maior parte do financiamento de capital de risco, pressionando as finanças até das maiores empresas de tecnologia por sua fome voraz por capital e levando a diversos problemas de dívida para múltiplos blue-chips, alguns acreditam que o IPO da Anthropic possa ser uma tentativa de usar investidores individuais como “liquidez de saída” para os ultra-ricos.
Por outro lado, no entanto, muitos analistas, jornalistas e executivos permanecem firmemente do lado altista, descartando as preocupações e destacando o potencial da tecnologia e das empresas por trás dela. Jensen Huang, por exemplo, posicionou investir na Anthropic, SpaceX e OpenAI em seus IPOs como algo semelhante a ter investido cedo em Amazon (NASDAQ: AMZN), Meta e Google (NASDAQ: GOOGL).
Imagem em destaque via Shutterstock