A máquina política da indústria de criptomoedas encontrou uma parede em Illinois esta semana, pois os milhões gastos pela Fairshake não conseguiram influenciar os eleitores da primária democrata. As perdas marcaram um tropeço raro e precoce para um dos maiores gastos políticos da história eleitoral moderna dos EUA.
Fairshake e seus comitês de ação política (PACs) afiliados inundaram as eleições em Illinois com quase US$ 20 milhões, apoiando candidatos considerados favoráveis à regulamentação leve de cripto. Os eleitores, em grande parte, não aderiram.
Stratton sobrevive ao ataque cripto
A repreensão mais contundente ocorreu na primária democrata para o Senado na terça-feira, onde a vice-governadora Juliana Stratton derrotou seus rivais, apesar da Fairshake ter gasto mais de US$ 10 milhões contra ela.
Stratton venceu a indicação para suceder o senador aposentado Dick Durbin, tornando-se o alvo mais caro da campanha do PAC de criptomoedas em Illinois. Ela saiu vitoriosa.
Fairshake e seu afiliado Protect Progress também investiram milhões em impulsionar os principais rivais de Stratton, os deputados dos EUA Raja Krishnamoorthi e Robin Kelly. Nenhum deles prevaleceu.
Nas primárias da Câmara de Illinois, o deputado estadual La Shawn Ford venceu sua eleição apesar de quase US$ 2,5 milhões em gastos em criptomoedas contra ele. Nos dias que antecederam sua vitória, Ford enviou uma ordem de cessar e desistir ao PAC, exigindo que ele parasse de divulgar anúncios políticos de ataque contra ele.
Fairshake viu algumas vitórias, no entanto.
A comissária do Condado de Cook, Donna Miller, venceu após o PAC gastar mais de US$ 800.000 contra sua rival progressista, o senador estadual Robert Peters. A ex-representante Melissa Bean e a representante incumbente Nikki Budzinski também garantiram vitórias.
Os três são classificados como “fortemente favoráveis à cripto” no placar de políticos da ONG apoiada pela Coinbase Stand With Crypto’s politician scoreboard.
Uma tropeçada para uma força normalmente dominante
Os resultados de Illinois contrastam fortemente com o histórico recente e bem documentado da Fairshake de transformar o Congresso. No ciclo de 2024, o PAC gastou quase US$ 140 milhões em corridas congressistas, derrubando céticos da criptomoeda de alto perfil, como o ex-presidente da Comissão de Bancos do Senado Sherrod Brown.
Também ajudou a enterrar Katie Porter’s California Senate bid com mais de US$ 10 milhões em gastos externos. O PAC entrou em 2026 com um staggering $193 million war chest, um dos maiores do país.
No entanto, os resultados em Illinois sugerem que a fórmula central da Fairshake não é tão infalível quanto os resultados de 2024 implicavam. A abordagem do PAC de veicular anúncios que mal mencionam cripto atraiu forte resistência de campanhas rivais e eleitores igualmente.
A opinião pública sobre a regulamentação de criptoativos permanece profundamente instável entre os eleitores da prévia democrata, e essa incerteza parece estar criando oportunidades para candidatos que a indústria opõe.