O programa de pontos criptografados está enfrentando nova crítica, com usuários começando a questionar se a perspectiva de recompensas futuras ainda é suficiente para compensar o tempo, taxas e capital que investiram no projeto.
- Nairolf acredita que mecanismos de recompensa opacos e a liberação atrasada enfraquecem a confiança nas iniciativas de moedas criptográficas.
- Críticos afirmam que a equipe do projeto se beneficia da atividade dos usuários, mantendo o controle sobre os prêmios finais.
- Relata-se que a KAST planeja encerrar a obtenção de pontos em 30 de novembro e lançar unidades substitutas não negociáveis.
- As mudanças propostas incluem a emissão imediata do token e a divulgação antecipada da oferta, da distribuição e das condições de transferibilidade.
O comentador anônimo Nairolf gerou esta discussão em uma postagem de 2 de novembro. Ele argumentou que os pontos ainda ajudam a atrair usuários iniciais, construir comunidade e recompensar lealdade. O problema é que esses benefícios dependem da crença dos participantes de que suas contribuições serão finalmente recompensadas de forma justa.
De acordo com seu post, o projeto vem "espremendo" a atividade dos usuários por anos, prejudicando essa crença. Ele acredita que as equipes que hoje abusam do mecanismo de pontos estão tornando essa ferramenta de crescimento menos eficaz para outros projetos.
Suas declarações provocaram respostas ainda mais agressivas de outras contas. Coop descreveu o programa de pontos como um “sinal inverso (anti signal)” e afirmou que projetos que renunciam às promessas de pontos tornam a participação menos atraente. Minion questionou se os usuários realmente podem esperar razoavelmente que esses programas operem de forma ética.
O programa de pontos permite que os usuários apenas adivinhem as recompensas
Nairolf apontou que a transparência é a primeira grande fraqueza. Quando os pontos não têm valor conhecido, os participantes podem constantemente imaginar retornos maiores no futuro, o que ajuda o projeto a atrair atenção sem entregar algo claro.
Ele acredita que essa incerteza apoia o crescimento, mas também cria expectativas que podem ser difíceis de cumprir. Os usuários podem acumular saldos continuamente, sem saber a distribuição final dos tokens, a taxa de troca ou o momento do lançamento.
Estudos anteriores também documentaram preocupações semelhantes. A pesquisadora da Galaxy, Christine Kim, descreveu, em relatório de julho de 2024, projetos que primeiro emitem pontos, só posteriormente explicando como, quando e em que recompensas esses pontos podem ser trocados. O relatório listou a falta de transparência como defeito central desse modelo.
A Galaxy distingue pontos de tokens registrados na blockchain. Nos projetos pesquisados, os emissores geralmente controlam as contas e decidem como os saldos são utilizados. Portanto, uma pontuação visível não significa necessariamente que o titular tenha direitos sobre um ativo transferível.
O relatório aponta que a emissão histórica de pontos não garante a conversão em tokens nem qualquer proporção de conversão específica. Essa distinção ajuda a explicar por que, apesar do saldo continuar aumentando, os participantes ainda permanecem incertos sobre o que realmente ganharam.
Os resultados desejados pela equipe do projeto e pelos "usuários da fazenda" não são os mesmos.
O segundo ponto de crítica de Nairolf está relacionado ao mecanismo de incentivo. Antes do lançamento do token, os usuários podem criar volume de negociação, pagar taxas de transação, alocar capital e promover o produto em busca da distribuição esperada.
O projeto se beneficiará imediatamente dessas atividades, enquanto os participantes recebem apenas pontos, e os prêmios finais ainda não foram determinados.
Na visão dele, isso incentivaria os projetos a prolongarem a fase antes do lançamento do token, enquanto os usuários desejam que as recompensas cheguem o mais rápido possível. O lançamento do token traz um novo conjunto de expectativas, e os desenvolvedores podem preferir adiar essa mudança.
Ele escreveu: "Quanto mais tempo você adiar, mais alta será a expectativa e mais confiança você destruirá."
A Crypto.com também descreveu o mesmo desequilíbrio em sua pesquisa de junho de 2024: os projetos mantêm o controle sobre o uso dos pontos e o momento dos airdrops, enquanto os usuários têm influência limitada sobre a distribuição final. Os pesquisadores alertaram que recompensas decepcionantes podem desencadear uma reação da comunidade.
O relatório considera que atrair usuários por meio de pontos não equivale a criar demanda duradoura. O projeto ainda precisa de um produto que mantenha os participantes envolvidos após o término dos incentivos.
KAST mostrou como as recompensas esperadas mudam
O plano de transição da KAST fornece um caso prático para a mudança dos prêmios da antiga via de "troca de pontos por tokens" para outras formas.
De acordo com relatos da DeFi Prime e da TokenPost, este aplicativo de pagamento encerrará a obtenção de pontos em 30 de novembro e converterá os saldos elegíveis em Unidades Pioneiro KAST no início de dezembro. Os relatos descrevem essas unidades como direitos contratuais não negociáveis, sem propriedade, direito a voto ou valor em dinheiro garantido. Alguns usuários receberão, em vez disso, vales de consumo.
TokenPost relata que os usuários dos EUA estão sujeitos a um plano separado, com requisitos e cronograma de elegibilidade diferentes. A janela de conversão padrão em dezembro não implica que essas contas tenham uma data de conversão definida.
Emitir tokens desde o primeiro dia pode permitir definir recompensas mais cedo
Nairolf propôs emitir o token desde o primeiro dia e, inicialmente, torná-lo não transferível.
Segundo sua visão, o projeto deveria divulgar o volume de oferta, a distribuição, como o valor será transmitido aos detentores e as etapas do produto necessárias para alcançar a transferibilidade antes que os usuários comecem a acumular recompensas.
Ele acredita que isso preserva o incentivo para os participantes iniciais, ao mesmo tempo em que evita que a equipe adie indefinidamente uma recompensa não definida.
Sua proposta ainda deixa espaço especulativo para o valor futuro. A mudança é que os usuários saberão exatamente o que estão acumulando e quais condições determinam seu uso. Nairolf disse que seu objetivo é preservar o papel da construção comunitária do programa de pontos, substituindo promessas abertas por um conjunto de termos definidos desde o início.