Afiliados do comitê de ação política (PAC) ligado ao Fairshake relataram novos gastos de campanha destinados às primárias federais em vários estados, segundo arquivos da Comissão Federal de Eleições (FEC) revisados até quinta-feira. As divulgações incluem mais de US$ 1,5 milhão gastos em mídia apoiando candidatos à Câmara e ao Senado na Flórida, Alasca e Wyoming, após uma derrota primária relacionada em Michigan na terça-feira.
As últimas despesas foram registradas por dois grupos afiliados ao Fairshake—Defend American Jobs e Protect Progress—cada um alinhado com o esforço mais amplo por legislação sobre a estrutura do mercado de criptoativos nos EUA. Muitos dos candidatos apoiados nos novos registros possuem histórico de votos a favor da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY) e outras propostas relacionadas.
Principais conclusões
- Arquivos da FEC mostram que afiliados do Fairshake PAC gastaram, combinados, mais de US$ 1,5 milhão em mídia política na Flórida, Alasca e Wyoming após uma derrota na primária de Michigan.
- Defend American Jobs relatou mais de US$ 500.000 para a primária republicana de Alaska em 18 de agosto e gastos comparáveis no 16º distrito da Flórida.
- Protect Progress relatou mais de US$ 50.000 no 23º distrito da Flórida, apoiando a representante titular Lois Frankel.
- Os gastos refletem como grupos alinhados ao Fairshake estão utilizando ciclos eleitorais para recompensar ou reforçar registros de votação legislativa relacionados a criptomoedas.
Afiliados da Fairshake aumentam investimentos em mídia para as primárias de 18 de agosto
Os arquivos da FEC até quinta-feira indicam que Defend American Jobs and Protect Progress gastaram juntos mais de US$ 1,5 milhão em mídia relacionada a disputas federais na Flórida, Alasca e Wyoming. O valor está ligado às eleições primárias agendadas para 18 de agosto em vários estados.
No distrito congressional de toda o Alasca, a Defend American Jobs relatou ter gasto mais de US$ 500.000 em mídia apoiando a reeleição do representante Nick Begich. Na Flórida, o mesmo grupo gastou cerca de US$ 500.000 apoiando o candidato republicano Sydney Gruters no 16º distrito da Flórida.
Para o calendário político de Wyoming, os gastos relatados também fazem referência a uma disputa relacionada à próxima vaga no Senado do estado. Atividades afiliadas ao Protect Progress apoiaram a representante Harriet Hageman, candidata que agora concorre à vaga no Senado que será deixada por Cynthia Lummis. Assim como no Alasca e na Flórida, a primária de Wyoming também está listada para ocorrer em 18 de agosto.
A derrota de Michigan segue gastos pesados pré-eleição
As novas divulgações surgiram imediatamente após a atividade apoiada pelo Protect Progress parecer ter tido efeito contrário no 13º Distrito Congressional de Michigan. Na terça-feira, o deputado democrata em exercício Shri Thanedar perdeu a primária para o representante estadual Donavan McKinney, segundo cobertura anterior do Cointelegraph.
Em conexão com essa corrida em Michigan, o Protect Progress relatou anteriormente ter gasto mais de US$ 2 milhões em mídia apoiando Thanedar. O mandato atual de Thanedar no Congresso termina em janeiro de 2027, tornando o resultado consequential para a futura representação do distrito.
Embora os números da FEC na corrida de Michigan indiquem investimento substancial, o resultado primário destaca que grandes gastos políticos independentes não garantem sucesso eleitoral — especialmente em distritos competitivos, onde dinâmicas locais e preferências dos eleitores podem anular a alinhamento legislativo nacional.
Quem o PAC apoia: registros de votação de CLARITY e GENIUS em foco
Além dos gastos táticos do ciclo eleitoral, as divulgações destacam um tema recorrente na política cripto dos EUA: PACs e grupos alinhados a advocacy parecem direcionar candidatos com base em seu histórico legislativo. Os relatórios relacionados aos arquivos indicam que Begich, Frankel e Hageman votaram a favor da Lei GENIUS e da Lei CLARITY durante seu tempo no Congresso.
No lado democrata, o Protect Progress relatou ter gasto mais de US$ 50.000 para apoiar a reeleição de Lois Frankel no 23º distrito da Flórida. A alinhamento de votação de Frankel com GENIUS e CLARITY a coloca no grupo de legisladores que apoiadores alinhados a cripto anteriormente tentaram reforçar com apoio de campanha.
Em contraste, o relatório indica que Gruters não parecia ter feito declarações públicas sobre cripto ou blockchain da mesma forma que alguns outros candidatos, com uma exceção: ela supostamente apoiou o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de cripto em uma resposta a um questionário conduzido pela organização de advocacy Stand With Crypto.
Essas distinções são importantes porque mostram como grupos alinhados com cripto podem considerar tanto registros formais de votação quanto declarações de posição documentadas ao decidir para onde o dinheiro vai — uma abordagem que pode ajudar a explicar variações nos padrões de gastos entre candidatos e partidos.
Por que esses arquivamentos podem ser importantes para o ciclo de 2026
A implicação mais importante dessas divulgações pode ser menos sobre as primárias imediatas e mais sobre como os legisladores entendem o significado eleitoral de seus votos. Embora ainda não estivesse claro até quinta-feira se o Senado dos EUA realizará uma votação sobre o CLARITY Act antes de um recesso de um mês, o padrão de gastos independentes sugere que grupos alinhados à cripto estão se preparando para uma campanha política mais ampla rumo às eleições de meio de mandato de 2026.
Todos os 435 assentos da Câmara estão em disputa nas eleições de 2026, e 33 assentos do Senado também estão na cédula. Como resultado, como os membros votam na legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas pode potencialmente influenciar se os candidatos terão chances maiores ou menores de receber apoio alinhado.
Em janeiro, o Stand With Crypto afirmou que seu “objetivo principal” para 2026 era aprovar no Congresso legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas. Relatos anteriores também indicam que o diretor da comunidade da organização, Mason Lynaugh, disse ao Cointelegraph em novembro que os votos dos legisladores sobre projetos de lei relevantes poderiam afetar suas chances de reeleição. O Stand With Crypto supostamente avalia candidatos em uma escala que varia de “fortemente a favor de criptomoedas” a “fortemente contra criptomoedas”, utilizando registros de votação e declarações públicas — entradas que PACs e grupos de advocacy podem usar ao decidir como alocar recursos.
Em conjunto, os novos arquivos da FEC mostram que grupos afiliados ao Fairshake continuam a converter alinhamento legislativo em estratégia de campanha, enquanto também reagem rapidamente após contratempos eleitorais em corridas anteriores.
Com várias primárias agendadas para 18 de agosto e o cenário das eleições de meio de mandato de 2026 já se delineando, os leitores devem observar se os históricos legislativos relacionados a criptomoedas dos candidatos se traduzem em resultados mensuráveis nas primárias — e se as divulgações subsequentes mostram uma mudança nas prioridades de gastos após o resultado de Michigan.
Este artigo foi originalmente publicado como After Primary Setback, Crypto PACs Back 3 US State Races With $1.5M no Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.