Grupos de comitês de ação política afiliados à Fairshake relataram novos gastos com anúncios voltados para disputas congressionais em vários estados após uma derrota em Michigan no início desta semana, segundo arquivos da Comissão Federal de Eleições (FEC).
Até quinta-feira, Defend American Jobs e Protect Progress — duas entidades ligadas à Fairshake — divulgaram mais de US$ 1,5 milhão combinados em publicidade midiática apoiando candidatos na Flórida, no Alasca e no Wyoming. Os gastos ocorreram pouco depois que Protect Progress sofreu uma derrota primária no distrito 13º de Michigan, após mais de US$ 2 milhões em publicidade anterior para o candidato que acabou perdendo.
Principais conclusões
- Os afiliados do Fairshake PAC Defend American Jobs and Protect Progress relataram gastos de mais de US$ 1,5 milhão em anúncios eleitorais na Flórida, Alasca e Wyoming, conforme arquivos da FEC.
- Distrito at-large do Alasca: Defend American Jobs gastou mais de US$ 500.000 apoiando o deputado Nick Begich antes de uma primária agendada para 18 de agosto.
- As corridas na Flórida e no Wyoming também foram alvo, incluindo gastos para candidatos republicanos que concorrem nas primárias marcadas para 18 de agosto.
- A nova atividade de anúncio segue uma derrota primária em Michigan para um candidato apoiado pelo Protect Progress, após o grupo gastar mais de US$ 2 milhões anteriormente.
- Os gastos destacam os esforços contínuos da Fairshake e de grupos alinhados com criptomoedas para influenciar a política norte-americana em torno da legislação proposta sobre estrutura de mercado.
Afiliados da Fairshake mudam para outras primárias
As divulgações da Federal Election Commission mostram que entidades ligadas à Fairshake, Defend American Jobs e Protect Progress — citadas nos registros da FEC como afiliadas de PAC — gastaram um total de US$ 1,5 milhão em anúncios apoiando candidatos republicanos e democratas.
No distrito congressional de todo o estado do Alasca, o Defend American Jobs gastou mais de US$ 500.000 em mídia apoiando a reeleição do representante Nick Begich. Os arquivos também mostram níveis aproximadamente semelhantes de publicidade para o candidato republicano Sydney Gruters no 16º distrito da Flórida e para a representante Harriet Hageman, que está concorrendo a uma vaga no Senado do Wyoming esperada para ser deixada por Cynthia Lummis.
O distrito 16 da Flórida, a eleição em todo o estado do Alasca e a corrida ao Senado pelo Wyoming enfrentam primárias agendadas para 18 de agosto, de acordo com a reportagem descrita no artigo.
A perda em Michigan destaca os riscos do ativismo respaldado por criptomoedas
Os novos gastos ocorrem após uma derrota primária em Michigan’s 13th Congressional District. No início desta semana, o candidato democrata titular Shri Thanedar perdeu a primária para o representante estadual Donavan McKinney, após a Protect Progress ter gasto mais de US$ 2 milhões em mídia apoiando Thanedar, conforme mencionado na cobertura anterior do artigo. O mandato atual de Thanedar termina em janeiro de 2027.
Para operações de PAC alinhadas a criptomoedas, o contraste entre grandes compras de anúncios e resultados nas primárias é um lembrete de que a publicidade política não é uma alavanca garantida—mesmo para grupos bem financiados. O resultado em Michigan também ilustra como as estratégias de gasto podem mudar rapidamente assim que uma disputa se torna inesperada.
Quem recebeu suporte — e como os registros de votação influenciam
No lado democrata, a Protect Progress relatou ter gasto mais de US$ 50.000 em mídia apoiando a reeleição de Lois Frankel no 23º distrito da Flórida. O artigo afirma que Frankel, Begich e Hageman votaram a favor do GENIUS Act e do CLARITY Act durante seu mandato no Congresso.
Em contraste, os arquivos discutidos para Sydney Gruters não indicaram posições relacionadas a criptoativos além da participação em um processo de questionário supervisionado pela organização de advocacy Stand With Crypto. De acordo com o artigo, Gruters afirmou nesse questionário que apoia o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptoativos.
Essa distinção—entre candidatos com registros claros de votação legislativa, de um lado, e candidatos cujo apoio é baseado principalmente em questionários de advocacy, de outro—ajuda a explicar por que grupos alinhados com cripto podem adaptar mensagens e financiamento, mesmo quando o objetivo político geral é o mesmo.
Os gastos com campanhas aumentam em torno de projetos de lei sobre estrutura de mercado
As despesas relatadas se encaixam em um padrão mais amplo de atividade focada nas eleições pela Fairshake e grupos alinhados com a indústria de criptomoedas. O artigo observa que, no ciclo eleitoral de 2024, os gastos relacionados à Fairshake ultrapassaram US$ 170 milhões em disputas pela Câmara e pelo Senado, potencialmente influenciando a composição do atual Congresso.
Assim como importantemente, o artigo enquadra essas compras de anúncios no contexto da legislação sobre a estrutura do mercado de criptoativos—especialmente o Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act—cuja ação futura no Congresso pode moldar como os grupos da indústria abordarão as eleições de meio de mandato de 2026.
Embora não estivesse claro até quinta-feira se o Senado dos EUA votaria sobre o CLARITY Act antes de um recesso de um mês, a forma como os legisladores votaram no projeto pode determinar se organizações alinhadas com cripto apoiarão ou se oporão ativamente a candidatos específicos antes das eleições de reeleição.
O artigo também menciona esforços anteriores da Stand With Crypto, que descreveu um “objetivo principal” para 2026: avançar a legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas. Ele ainda observa que a Stand With Crypto avalia candidatos políticos com base em seu histórico de apoio ou oposição, utilizando declarações públicas e histórico de votação — informações que PACs e grupos aliados podem utilizar ao decidir onde alocar recursos.
O que acompanhar a seguir na política de criptomoedas nos EUA
Com as primárias em 18 de ago. e a possível votação no Senado sobre o CLARITY Act ainda incerta, investidores e desenvolvedores no espaço cripto podem querer acompanhar não apenas quais candidatos estão vencendo as eleições, mas também como os registros de votação no Congresso e os compromissos públicos evoluem — pois esses sinais podem influenciar o quão agressivamente grupos ligados ao Fairshake e organizações alinhadas ao cripto alocam financiamento no ciclo eleitoral de 2026.
Este artigo foi originalmente publicado como After Major Loss, Crypto PACs Put $1.5M Into 3 US State Races em Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.